政府官员选择私立学校:这是我们的业务吗?

直流委员会的一些成员不把孩子送到公立学校。应该选民关心,或者这是一个私人问题吗?这些重要的私人选择公共官员做给我们讲讲我们选出的领导人的信念,但我们不应该过分解读。

华盛顿审查员最近指出议会成员文森特橙色和杰克埃文斯把孩子送到私立学校。

议员菲尔·门德尔松和主席夸梅-布朗都把孩子送到学校又,伊顿小学,但这是一个短的步行门德尔松和9英里推动布朗,谁的边界。”哈利·托马斯,jr .)发送一个孩子去私立学校和两个公立特许学校。

我们应该关心吗?

作为家庭锁在他们的学校入学选择为即将到来的秋天,教育作家长期“调查”公共官员为他们的孩子选择学校,公立学校和捍卫者批评者在它。这些故事反复出现反弹问是否有这个问题。

是一个存在测试我们的领导人对公共教育的信仰吗?是我们的领导人之间的经济差距的迹象,他们选择和钱学费和运输,和他们所服务的人吗?半岛手机登录还是私人问题每个孩子独特的需要吗?

问题出现时,我们用学龄儿童选举总统。也许总统的孩子有特殊的安全问题,和最不期望第一家庭“普通人。“但是我们看到文章,议员们送他们的孩子,喜欢佛罗里达和德州甚至美国教育部长。在直流,许多人期望他们的议会成员,以反映他们的选民。

学校的检查清单每个议员的家庭为孩子选择,私人或公共宪章或又out-of-boundary或一个社区学校——提出了一个隐式的层次“普通人”的美德,最精英的私立学校,和一个社区学校,最好是一个较低的水平(考官列出这些),是最善良的。

地方政府官员送孩子上学可能会告诉我们一些关于他们的信仰,但进一步的调查往往导致人们问的问题关于儿童的需要和这些问题不应该公共事务。如果CM托马斯有一个孩子,想要更多的时间在一个棒球投手群或偏爱浸入式语言,对我们是重要知道吗?如果他的孩子是自闭症或被欺负吗?

前市长Adrian Fenty和前总理Michelle Rhee都喊送孩子们到out-of-boundary又学校,分别拉斐特ES和Oyster-Adams双语ES。有他们的公共政策和私人之间的任何不一致的选择?在这种情况下,完全不是。事实上,锻炼选择公立学校体系内可能是一个很好的例子,只要他们没有任何不公平的优势。

如果他们跟其他人一样的应用,按规矩办事,然后他们有一个私人责任为他们的孩子找最好的学校,甚至当他们公开工作改善所有学校为所有的孩子。如果每个父母都想把自己的孩子送到在拉斐特或牡蛎,那么它将提供一个有用的信号,这些学校可能需要扩大,或那些学校的成功项目在别的地方复制。

如果你想成为评判,最锋利的公共和私营部门之间的分界线。公共部门,其中包括out-of-boundary和特许学校,从本质上不同于私营部门。它是受到更严格的监管和监督。没有学费,每一个孩子,不管家庭收入,与申请人参加相同的权利,承认通过随机图纸需求超过供给。

最后,交通是一个重半岛手机登录要的因素在学校的选择,很少讨论教育的辩论。附近的学校通常是步行上学。父母送他们的孩子越远,更多的时间是花在交通,和更多的汽车和公共汽车拥挤的道路。

但通勤到学校可能不是一件坏事,即使在像华盛顿这样的城市,渴望良好的都市生活。学校选择的可用性意味着选择一所学校和一个社区的选择不需要联系在一起。这使得更大的种族和社会融合的可能性。

例如,市议会主席住阿纳卡斯蒂亚河以东,还能送他的孩子去学校在一个更富裕的城市。富裕的居民上西北可以送他们的孩子去一个创新的特许学校,坐落在一个过渡或在东北的穷乡僻壤。的社区可以更吸引购房者的市场投资,如果他们有更多的学校选择在附近的。

打破住房和教育之间的联系是一种减少隔离在住房,教育,bd官方网站登录入口或两者兼而有之。现在完成这个乌托邦式的画面也许主席布朗可以把SUV留在家里,告诉他的孩子如何乘坐公交车上学。