照片由zzzackFlickr

直流预算自主权的反对者常常引用国会资助城市的联邦预算作为理由干涉直流事务。但事实证明几个州依靠联邦政府的慷慨甚至超过。

最近国会拨款小组委员会通过了一项6.37亿美元的付款包括详细的规定城市如何,不能花钱。

现在法案将使其众议院拨款委员会,然后整个众议院和参议院最终通过。在每个阶段的国会议员可能会提供修正案进一步限制地区的权威在针具交换等问题,堕胎,枪支管制。

许多国会议员认为这是他们的责任管理地区的地方预算。代表Darrel Issa加州众议院委员会主席,主要负责地区已表示,国会有责任监督直流如何花自己的钱,因为“联邦纳税人资金的很大一部分地区的预算。”

许多人欣然同意。它似乎是有意义的。当然,联邦政府支付的操作联邦区。这个论点也经常引用的直流投票权的反对者,他们认为特区居民不应该在国会投票,因为他们是接受联邦政府的慷慨。

鉴于这些事实,似乎谨慎的问题只是什么比例的地区的预算使用联邦基金支付。什么资格作为一个“大部分”?50% ?75% ?

甚至没有关闭。联邦基金实际上只占约25%的地区当地的预算。

当然,拥有联邦政府买单四分之一的城市政府的支出,不容忽视。当然代表更大比例的地方预算比其他任何国家政府,对吧?

错了。

美国人口普查局计算的总联邦基金转移到州和地方政府,并在每个国家收集到的总收入。的最新的可用数据(2008)表明,密西西比州以35%领先全国的联合州和地方预算收入来自联邦政府。路易斯安那州是紧随其后为34%,其次是新墨西哥州和南达科塔均为27%。

区政府接收到相同比例的联邦基金在阿拉巴马、蒙大拿、佛蒙特州和西弗吉尼亚州。,8个州获得尽可能多的或更多的援助。下面可以找到完整的列表。

状态 总状态&

当地的收入

联邦基金 百分比
女士 23.6 8.2 35%
44.2 15.1 34%
SD 5.2 1.4 27%
纳米 16.9 4.5 27%
艾尔 31.8 8.1 25%
直流 11.8 3.0 25%
西弗吉尼亚州 13.7 3.4 25%
8.5 2.1 25%
VT 6.1 1.5 25%
基于“增大化现实”技术 19.6 4.8 24%
10.8 2.6 24%
肯塔基州 29.5 7.0 24%
国际扶轮 9.4 2.1 22%
王寅 9.4 2.1 22%
好吧 26.8 5.9 22%
心肌梗死 68.6 14.9 22%
42.2 9.1 22%
ID 10.5 2.2 21%
ND 6.7 1.4 21%
29.0 5.9 20%
阿兹 47.7 9.7 20%
SC 35.4 7.0 20%
数控 77.2 15.1 20%
45.7 8.9 19%
11.9 2.3 19%
IA 25.0 4.8 19%
遗传算法 73.0 14.0 19%
46.4 8.6 19%
100.9 18.7 19%
TN 48.0 8.8 18%
纽约 243.9 44.7 18%
医学博士 45.4 8.2 18%
WI 41.7 7.4 18%
NH 9.6 1.7 18%
巴勒斯坦权力机构 109.7 19.0 17%
TX 196.5 33.0 17%
伊尔 104.2 17.3 17%
UT 23.0 3.8 17%
KS 22.7 3.7 16%
CA 354.0 57.7 16%
FL 148.0 23.3 16%
17.8 2.8 16%
8.4 1.3 15%
73.5 11.2 15%
佤邦 63.2 9.3 15%
CT 33.3 4.7 14%
弗吉尼亚州 58.2 8 14%
新泽西 85.9 11.5 13%
正义与发展党 18.8 2.4 13%
有限公司 47.1 5.6 12%
NV 20.0 2.3 12%
所有的数十亿美元的人物。

显然,其他多个州从国会获得更大比例的预算没有任何的监督伴随DC作为首都的角色。

Issa先生最终可能是正确的,国会有权力和责任锻炼更高层次的监督有关,但如果它不是因为当地政府的错误信念是最大限度地与联邦资金资助。