尽管社区国民大会的支持和历史性的员工,历史保护审查委员会上个月拒绝设计沿着东14街六层建筑,同意有些邻居组织与建议。

最新提议的项目。从埃里克·科尔伯特& Associates的形象。

对手,道格约翰逊和克雷格•布朗斯坦警告说,这个项目将使社区成为“像Ballston”,声称它将“绿巨人在整个块,铸造邻居为常数的影子,“和发布一些照片标题“Wallachzilla。”

HPRB问师埃里克·科尔伯特重新设计项目,特别注意瓦街挫折。HPRB椅子凯瑟琳过活告诉我,董事会觉得这“将改变性格特别的狭窄的街道,”,董事会“一贯裁定,建筑必须设置回来。”

但是有很多建筑毗邻狭窄的街道,没有阻碍,存在,更重要的是不要毁了街上的特点。这里有一个我自己的家附近从右(因此不相同的历史街区Wallach):

瓦拉赫的提议有6层相邻窄瓦拉赫的地方,和一个更大的底部。这个建筑有6½故事。然而这栋楼我走过无数次,从未想过,呃,这个建筑是如此的高,实施!如果是蒙上了阴影,我想,“很高兴有阴影在这个炎热的一天,”或者,“太坏这个建筑有很多丑陋的空调伸出,滴在人行道上。”

街上的感觉就是不给毁了。是的,它有助于有大树,希望随着时间的推移瓦拉赫也可以获得。但即使没有它们,这样一个建筑可以很容易地与小排屋共存。这些建筑附近的只是2½地面的故事。

约翰逊和布朗斯坦似乎持有少数观点活跃在附近居民。的国大党和它的设计审查委员会都批准了这个项目。HPO人员报告也支持它作为与保存一致。

约翰逊和Browstein说“没有人告诉我们“这个项目。但是其他一些活跃的居民推迟的断言,说它已经出现在左邻右舍的会议和电子邮件列表。

他们最大的担心似乎是停车场。他们写道,“瓦拉赫将增加交通呼啸而过下来,街道停车(也就是说现在几乎不存在什么)将蒸发;…T和瓦拉赫居民共享相同的小巷指数将面临更多的麻烦在谈判的小巷的停车位;…什么是在开发者的术语“实习生”的建筑是被空投到一个社区,现在比Soho芝麻街。”

一如既往,更好的解决停车。注意,U街已经稀少的街道停车,因为邻居是受欢迎的。让人们不能解决。此外,如果建筑是实习生,通过地铁,多少会带来汽车直流甚至注册汽车吗?实习生可能是理想的邻居如果你担心街边停车规定等等。

住在大公寓附近的人,我可以向他们保证,人们不公园小巷,除非他们允许。这不是更难的一条小巷停车位只是因为一个公寓大楼的街区。唯一的问题是多宽巷子是谁停在两边的房屋。

HPRB,约翰逊和布朗斯坦都同意了建筑看起来很像住在附近的其他人。如果HPRB能推动高质量建筑工作,太好了。但这是一个次要问题,不是一个保存;建筑看起来就像别人在历史街区,根据定义,兼容的。

小区是出了名的偏向反对项目。HPO员工倾向于把广阔的文物保护法律的观点。太坏HPRB迫使削减项目,所有这些团体的支持,一个不同于其他建筑,不,这不会真正摧毁任何人的社区。