文物保护是一个政治运动

的教堂anti-preservation法案由杰克·埃文斯,首先介绍和撤回,然后重新马里恩·巴里,今年将不考虑。主席格雷已经决定不进行该法案,设计主要是为了摆脱第三教堂,直到后市长的经纪人听到现在定于11月25日。

听证会后,教会要么赢,拆毁他们建筑许可,或失去,必须保持它。如果他们赢了,那么就不会有政治原因再次引入法案,和教会将放弃民权诉讼。比尔和诉讼威胁组可以让其他不好的先例,更广泛认可的信仰历史房屋拆除重要的历史建筑,甚至创建丑陋的地面停车场。

如果有赢得战役的一个例子,输掉这场战争,这座教堂是战斗。赢得了市长的经纪人听力可能是最糟糕的事情发生在一代保护。我钦佩严格保护主义者的坚韧的站着,他们相信什么,但是保护主义者需要意识到一个重要的事实:保存是一个政治运动。

所有谈论如何保护甚至保留建筑,都是不受欢迎的(因为口味变化),保存开始节约建筑受欢迎。群众起来成功拯救老宾夕法尼亚火车站,还是纽约最深度感知损失。在克利夫兰等历史街区公园和杜邦环岛,邻居们联合起来阻止不受欢迎的变化。我们的文物保护法律来自许多公民沮丧的政治力量在他们周围的变化。

从那时起,政治气候已经改变了。保护的热情保护同一建筑,建造时,提示保存首先,没有帮助。在直流切维蔡斯,两个历史街区的对手击败了pro-historic选区候选人,一个现任。如果我是一个领导者在具有历史意义的保护运动,我会很担心运动走相同的路线弗吉尼亚共和党:对事物追求的意识形态纯粹性了。

政治运动的成功取决于决定人同意他们那边发现问题,和玩了这些问题。民主党想谈谈卫生保健和教育,他们知道大多数美国人都站在他们一边。保护主义者需要玩他们喜欢的领域广泛的支持。他们在教育工作,组织活动教人们对现代主义,这是一个很好的策略。

在击败了历史街区,切维蔡斯损失似乎部分公关,部分意识形态。邻居担心保存实力威胁到他们的门廊木马没有帮助,支持者可以做更多说明拆解造成的损失。我写过,我们应该探索妥协涉及一个中间水平的保护。进步人士可能希望全民医保,在领导人的智慧咬掉一个政治上可行方法的问题。

最后,保存运动需要引导新闻头条远离有争议的情况下损害保护的声誉。当一个人熟悉的细微差别保存,今年早些时候,当我读一篇文章马克·费舍尔的批评教会,他们不仅可以得出这样的结论:这个建筑应该拆除,但历史保存运动完全是一个坏主意。政客们介绍过于广泛的立法,将导致附带损害,以消除教会,和对保护法院很可能发出裁决,远远超出了这个小框在一个城市有很多混凝土盒子。

共和党腐败和排外了一代年轻人,少数民族,向民主党和受过教育的郊区居民,创造可能是什么持久的联盟。保存有其联盟在80年代和1970年代。失败的Chevy Chase,很明显,联盟已经一去不复返了。我不想看到新居民同样的一代思想反对各种形式的保护,只是为了几,广受诟病的现代建筑。