零售空间与多个入口,adaptible对于较小的零售商。图片由办公室的计划。

昨天,我提到艺术叠加的限制餐馆。只有25%的街临街,以线性英尺,可以在餐厅。地区(包括U街商业区,14日,P,和佛罗里达附近7日)已经约24%的餐馆。

一方面,鼓励的企业是有价值的(规则)的目的。然而,餐厅正欣欣向荣。我们真的应该禁止呢?另外,艺术覆盖非常大。为什么餐厅在7日,佛罗里达州的影响是否可以在14日和S ?如果我们有这样一个规则,它应该适用于小的距离。

克利夫兰的批评者公园的类似的覆盖说限制导致没有更多不同的零售,只是空的店面。至少,没有足够的人口来支持更多的服装精品店或家用器皿。覆盖的捍卫者认为真正的问题是贫穷执法在过去。

新的部分14日和年代的建筑包括四个零售“海湾”,这可能包含四门四个单独的商店。内,建筑师正在内部一个大空间。出灵活性,房子一个大商店,四个小的,或者介于两者之间。和乌托邦项目是相似的,有两个大型零售空间能够容纳单个大商店或多个商店。

是明智的建筑师保留她们的选择权,但重要的社区有多少商店去。最适宜步行的零售区有许多小商店,间隔太近入口。一个巨大的服装零售商或苹果商店或大型餐厅S到14日斯万,即使有很多的玻璃,将创建比小公司更少的街头活动。

作为直流的分区更新的一部分,办公室的规划建议设置限制零售商的大小在某些零售区,我们希望这个。还没有任何决定哪些地区或帽是什么尺寸合适。分区委员会应该回应OP的建议12月8日,并最有可能将采取概念。

还包括零售建议适应性的要求,确保即使一楼房子就一个大商店或法律办公室今天,小商店可以使用在未来的空间。设计标准可能需要更多的间隔太近入口,限制了临街建筑被大的游说团体,并确保积极的windows,而不是掩盖或空白的墙常见的大型药店。

市区最近的一个分区回顾会议专门讨论了药店。在温哥华的市中心,药店很赚钱,其实设计标准要求药店面临一系列的街道“精品店”,每个都有自己的入学和包含一个不同类型的产品,如化妆品,产品照片,或咳嗽药。我们没有足够的细节在会上知道特定的规则将在直流工作,但我们不必继续遭受巨大的空白墙壁和可怜的零售多样性在我们的商业走廊。