照片由spike55151Flickr。

明天,特区议会将投票表决一项法案给予投资者科技公司一个巨大的税收减免。采取措施建立科技部门和分散我们的经济意义,但实际上这个减税将不刺激更多的技术投资。

灰色的政府提出的法案,技术部门促进法案,今年春天。它有一些很好的规定:例如,它将删除要求科技公司定位特殊的区域获得创业税收优惠。我们需要创业无处不在,不仅仅是在几个地方。

但该法案的核心降低了直流直流投资者的资本利得税科技公司从8.95%降至3%。基本原理是鼓励更多的投资在科技公司,但它不会工作。

风险投资家不要选择投资基于资本利得税

我在泰森斯角的一家软件公司,曾经和几个风险投资家在过去的十年。很难想象这些投资者会避免投资于一家公司,否则会产生十倍的回报,因为资本利得会减按8.95%的税率征收企业所得税。

大多数风险投资基金寻找公司,可能会变大,使初始投资的10到30倍。而不是试图让几个百分点在每个投资,风险captalists图大部分创业公司,他们会亏钱,然后让他们的利润与偶尔的本垒打。

假设一个早期基金有1000万美元,和投资的平均200000美元的50家公司。它的目标是3的倍数,这意味着它希望其投资价值3000万美元的税后的10年。但每个公司不值得的3倍。相反,它可能会认为只有10日的50家公司赚钱。

3000万美元,它需要每一个10的成功值得投资时的15倍。如果基金支付3%的资本利得税,他们需要一个15.5的倍数。如果基金支付8.95%的资本利得税,他们需要一个16.5的倍数。

是否有人认真地认为这种差异会带来额外的直流科技公司投资吗?

灰色的政府也认为,减少对科技投资者将资本利得税率保持在华盛顿。在弗吉尼亚,科技投资的资本利得税率是0%。

但投资者不会基金DC公司仅仅因为他们认为不太可能成功,如果是的话,它将只需要值得15倍,而不是16½。从那时起他他们正在寻找企业最可能购买或上市的阶段。

此外,风险资本在任何阶段都是区域性的,不局限于一个县。事实上,大多数投资者在直流科技公司以外的生活。

什么是科技公司?

如果这个减税,它将创建一个漏洞大到足以驱动一辆卡车通过。为什么?科技公司的定义是这样的,据一位分析直流首席财务官,许多公司将自己重新分类科技公司在直流享受这一漏洞。

首席财务官作证说,“负面影响不能可靠地估计,但它是相当可观的。”

如果这一政策的目的是增加收入的投资者,那么为什么限制科技公司吗?这种税收漏洞不会贡献一分钱投资直流科技公司,只会让它对每个人来说都难以降低税率。

市长格雷创造了一个税收修订委员会由前市长安东尼·威廉姆斯,推荐广泛的税制改革。让我们等待委员会来完成其工作,而不是削弱它的一个考虑不周的税收漏洞。

如果你同意,使用下面的表格告诉安理会推迟这个税收漏洞。