乔治·克拉克和芭芭拉Zartman特区委员会作证。

有一群组织居民不满意直流的综合分区重写的过程。办公室的计划正在审查直流的分区代码更新一章一章21世纪城市的需要。他们进行了近50会议在各种各样的次要的内容,网上征求输入,提出分区委员会的建议在公众听证会。但反对者,由委员会100年和公民协会、联合会非常满意的建议。

昨天,在直流委员会监督听证会上办公室的计划,他们袭击了OP的行为的过程。芭芭拉•Zartman委员会100年说,“什么开始作为一个事业来更新和符合法规规定全面计划变成了一次短途旅行到每个新,往往未经测试,了解土地使用,往往损害修复现有的规定。“乔治·克拉克,代表公民协会、联盟的过程比作一个“失控的货运列车,用砖头亡灵开关,这将破坏我们的城市和它的社区。“他们宣称OP歪曲专责小组的意见,忽视共识会议,和雇用没有经验的员工沟通不够的办公室。

很简单,他们和我不同意关于最好的方向我们分区代码。更重要的是,我们有更大的大型社区华盛顿和其他许多居民参与特区的过程表明,许多其他居民也不同意的对手。居民委员会和联合组织了很长一段时间。几十年前,当他们战斗的高速公路和批发拆迁我们进步的名义,历史街区的保护非常重要。然而现在,这些团体,已经脱离了轨道。

曾经他们反对让我们城市更糟糕的地方住,现在他们反对其进化成一个更好的地方住。正如我们所看到的大量的克利夫兰公园居民组织支持的巨大发展的建议对克利夫兰公园的意愿公民协会,有一个真正的多数赞成积极的改变。这些居民可能没有时间和精力者大声说出的一些对手,但他们是真实的一样。

委员会和联邦仍有价值的知识源于多年的经验与直流的分区,和我很高兴参与这个过程。OP合并他们的许多具体建议为建议,有时删除基于他们的反馈的具体建议。但就组织在华盛顿很长一段时间没有给他们一个否决权新政策。他们单方面宣布新的想法,也不能产生巨大影响的工作在全国各地和世界其他城市,不切实际的或危险的。

OP做了一个非凡的工作接触公众通过这个过程。他们举行了无数的会议。他们甚至建立了一个论坛在网络上请求输入(不幸的是认为没什么用)。当对手要求额外的机会回顾一组建议,OP已经适应他们。当对手问OP研究一些建议进一步低和中等密度住宅开发,OP这些建议推迟了几个月进一步研究它们。然而,委员会和联邦继续批评过程及其结果。

而不是攻击OP,我们应该把他们当模型的特区政府机构应该运行本身。我只能希望,新主任的领导下加布Klein DDOT可能成为一样透明和善于与公众沟通作为经济相机会同样,BOEE,经济发展,和其他机构甚至贫穷的开放性的记录。

我的下面完整的证词。你也可以看存档听力视频在这里。

主席先生,

谢谢你给我这个机会作证。我也要感谢我的母亲,他今天和我在一起。她本周访问从波士顿,但计划办公室的性能是一个重要的问题我说她同意今天早上到威尔逊建筑。

我住在杜邦环岛,我的未婚妻和我去年买了一个历史性的联排别墅。我运行这个网站更大的大华盛顿,涵盖交通和土地利用规划在大华府地区。半岛手机登录我经常写办公室的工作的规划。

办公室的规划是,很简单,在任何城市运作最好的一个公共机构。人事处的工作人员是一流的,我们很幸运在哥伦比亚特区,从哈里特Tregoning到个人发展回顾和文物保护工作人员。本周早些时候,在交通部的监督听证会,几个小区咨询委员会和其他居民作证他们的极端不满,机构的缺乏沟通。半岛手机登录他们谈到重复字母的经历和决议去回答。我自己也有类似与DDOT挫折。

幸运的是,新的导演,加布Klein,理解这些问题,我相信正在努力改正。更幸运的是,我们不必纠结于这些问题办公室的计划。就像我写在更大更大的华盛顿,最好的改革DDOT可以将变得更像办公室的计划。

OP目前正在从事一个全面的过程来更新DC的分区代码的需要一个21世纪的城市。他们工作非常努力招揽一个非常广泛的公众意见。这个过程已经持续了近一年,并将继续一年多。他们已邀请公众参与个人工作小组讨论。在几个我有参加的会议,我看到了OP员工直接一个参与者所做的建议,把它变成一个组件的最终产品。他们有一个特遣部队由理事会任命的代表组成,从公民和公民组织。他们把从每个会议会议纪要和在线演示。他们建立了一个在线讨论论坛。分区委员会听证会给公众参与多个机会通过书面或口头证词发表评论。简而言之,OP利用了几乎每一个可以想象的大道公共投入这个过程。

一些居民批评的办公室计划的过程。他们声称,OP不是听公众。在我看来,这些人实际上是不开心不是因为OP没听,只是因为哥伦比亚特区的居民,人事处工作人员代表谁的利益,并不总是同意这些人的个人优先级。

在哥伦比亚特区,我们有多种渠道为居民参与政治进程。更传统的途径是通过公民和公民组织和小区。这是一个重要的和有价值的路线涉及我们的居民,我总是争论什么建议废除小区。的人参与这些途径有宝贵的意见,我们的政府应该倾听。

与此同时,还有许多其他的居民不会或不能利用自己的渠道。他们可能工作很晚在他们的工作,或有小的孩子。他们可能会发现国民大会会议太长或太分裂。他们可能没有时间参加听证会在威尔逊大厦,通常持续几个小时。父母参观的城市可能不愿意陪他们听证会或社区会议。

相反,他们在其他方面参与我们的民主。他们阅读和评论的博客,如更大的华盛顿和其他许多人。他们参与讨论社区邮件列表。他们跟他们的朋友和邻居。他们发送电子邮件到特区委员会和办公室的计划。他们投票。这些居民的意见同样有价值,我们的政府应该听他们的。办公室规划的建议权衡这两种类型的居民和其他所有人的利益。我们任何一个人不会总是同意他们的结论,但我绝对相信他们代表了广泛的哥伦比亚特区的居民。

上周在分区佣金听证会上,议员玛丽Cheh谈到新混合用途开发提案巨头在克利夫兰公园。她说:

不可避免的是,你将听到的反对。但是你必须把它放在上下文。有时对手很激烈;有时对手可以提高他们的声音;有时他们可以更有条理。作为代表,我可以说他们不是代表人民的广泛的视图的病房3。

反对党主席先生,今天你可能会听到一些我们社区的成员,而发自内心的,并不是代表广泛的哥伦比亚特区的人们的看法。

我不同意计划办公室的每一个决定。我写过关于个人土地利用决策似乎违背我们的全面计划的目标,因为分区规划条例的形式或他们的解释。我想我们的文物保护过程更好地考虑结构是否符合里程碑式的贡献或减损的感觉在我们的城市。我不同意许多个人从HPRB裁决。我从不回避批评当我相信这是必要的,作为DDOT工程师,WMATA董事会的成员,和土地利用规划师乔治王子郡可以告诉你。

然而,至少现在,办公室的计划值得我们赞扬。我从来没有见过OP避免与居民沟通或拒绝解释他们的推理在艰难的问题。人事处的工作人员非常擅长返回电话,远远超过任何其他机构。办公室的规划是一个典范的专业、交流直流求。我希望我们能保持哈里特Tregoning和所有其他的一流的员工工作在哥伦比亚特区的多年来,和希望看到更多的政府机构运作这一专业。

谢谢你！