“被动绿色空间”是什么?

整个特区委员会委员会批准了Brookland小面积计划今天早上。从技术上讲,他们只是把日历上的一项决议,批准该计划,一些评论;完整的理事会将在今天晚些时候计划投票。然而,这个投票后,最后也极有可能通过。更新:该计划全票通过。

主席文森特·格雷强调,安理会没有权力修改计划。相反,他们只能批准或拒绝。然而,他们通常包括他们的评论委员会报告。主席文森特·格雷和议员哈里·托马斯·jr .说一些这样的评论。没有人迫使改变的计划,而是澄清一些社区问题,问办公室的计划进一步的工作与社区在关键问题上。

强调任何未来的发展在这个计划仍将必须通过手的过程。布丁,分区委员会审查设计的各个方面,并安排某些社区福利,比如资助当地非营利组织或空间构建社区使用。这个计划并不创建任何的开发,但创建一个“框架”分区委员会来评估未来的手。

一些邻居希望短地铁站周围的建筑物比计划建议。这些人反对这样的发展道路比较困难,因为该计划引导分区委员会对那些地区的高建筑物。但与此同时,该计划还呼吁下台高度接近住宅开发,这将引导分区委员会在其他领域远离高的建筑物。无论哪种方式,邻居和非国大未来将有大量的机会参与具体的发展建议。

另一个委员会报告呼吁OP和修正案DDOT更新区域的交通研究到2010年底。半岛手机登录报告要求OP更好地阐明如何巩固班车,目前前往天主教徒,华盛顿医院中心,和其他地方。航天飞机可以运行更多,服务更多的人,如果他们结合目的地,体积较低的公共汽车,我们可以把大型车站交通椭圆形转变成一个公共广场和一个真正的街道网格。

最后,托马斯介绍一项修正案要求OP研究的可能性购买空地毗邻地铁站,一些已经开始callind“Brookland常见,”“被动的绿色空间。“这个修正案,和其他人一样,不需要购买这个属性。这样做几乎肯定是成本高昂,特别是直流目前的可怕的预算限制。

它太糟糕了,托马斯使用术语“被动的绿色空间,”。留出的问题很多是否真的绿色或棕色,“被动”空间不是有用的。只是空的空间,让社区更加分散。如果是“被动”,人们并不是真正的利用空间。如果我们要创建一个有用的公园长椅,球字段和一只狗,这是一件事,虽然附近已经有几个的。但“被动”离开土地闲置不适合一个城市,尤其是一个地铁站旁边。

房子或公寓的人忽略空白倾向于喜欢“被动”空间,当然,因为他们提供更好的意见,虽然活跃公园可能产生噪音。一个对手Brookland列表上写到,她能够看到该公寓从她的窗口。那又怎样?我们城市的政策不应该优先保护观点排除其他政策目标,除了关键“不朽”视域范围沿着国会大厦的主要途径,华盛顿纪念碑和其他关键的地标。能够看到地铁站,为代价阻止其他人生活在直流,使住房负担得起的更少,并增加犯罪,并不是一个固有的权利。bd官方网站登录入口

哈里特Tregoning也致信安理会,承诺保持工作与社区在一些关键问题上。他们将帮助非洲建立设计评审委员会评估和权衡的未来发展建议。他们将研究12街道零售走廊,与商家想办法振兴,零售地带。他们会协助特区公园和娱乐部“确定公园创意融资机会改进”社区现有的公园。

主席格雷指出,规划办公室工作了前所未有的大量的时间和精力与邻国在这个计划。他们已经承诺与社区保持紧密合作。一些人喜欢这个计划。其他人强烈反对。无论如何,一些直流机构花尽可能多的时间和精力听和合作OP。这应该作为一个模型,很好的社区服务计划和其他机构。