解决逃学,第1部分:我们必须起诉父母吗?
在雷纳托Ganoza照片Flickr。
学生可以学习如何什么他们必须,如果他们不来学校当他们必须吗?议员David卡塔尼亚主席newly-resurrected教育委员会一直在问这个问题。他提出了起诉父母的孩子想念学校。这是正确的方法吗?无论是与否,没有别人提出任何选择。
回想起来,一个明显的问题是,为什么这个问题没有得到更多的关注吗?旷课已经治疗中作为一个不愉快的现实存在的;有些孩子会拒绝在任何社区定期来学校。他们最终可能会辍学,为什么花大量资源来强迫他们上学吗?
这种态度源于一个非常不靠谱的假设,该地区的旷课率是与类似社区基本相当,而这本质上是不可变的没有spitpolishing污浊。通过一项措施,直流的旷课率是全国平均水平的五倍。
长期旷课,直流定义了一个学校学生失踪超过21天全月的类而无需记录的借口,却十分猖獗。
六个高中有慢性旷课率超过30%,据他们又。城市学院有不同的数字,表明七中学有率超过40%阿纳卡斯蒂亚高达到了66%。
这些利率和考试成绩息息相关,这表明教育综合改革不能成功没有解决这个问题。
图从直流。
当然,旷课的影响却没有结束。
- 这似乎是显而易见的,但是孩子没有旷课的历史有一个高度的概率长期旷课者,如果他们学校旷课率高。
- 旷课者更有可能毕业前辍学。
- 在做之前,他们将测试很差;旷课率高的学校表现较低的分数。
- 罪犯更有可能是资源。
- 由于# 3和# 4,旷课者更有可能有重大失业的魔咒在他们成年之后。
卡塔尼亚提供了一个可能的解决方案;是正确的吗?
卡塔尼亚提出了一项法案来解决这个问题严格执行惩罚父母,孩子反复应该缺席。
当前的法律惩罚。应该一个孩子两个或更多天的类不能原谅的小姐,他或她的父母受到现行法律下100美元的罚款,(!)5天进监狱。这个点球是几乎完全未执行的。
Catana法案将软化的标准,每年征收罚款后才10天不能原谅的。然而,如果孩子20或更多天小姐,该法案将强制起诉的父母。惩罚最初将只包括社区服务和/或育儿类,但可能包括监狱一次如果父母不能完成他们的服务。父母能够避免起诉只有请求教育援助孩子服务。
是惩罚父母合适吗?卡塔尼亚指出,几乎没有其它事情可做。直接惩罚学生,通过校内或暂停,只会增加的可能性进一步逃学,没有其他处罚学生更显著。
还有其他选择吗?
该法案的反对者还有很多- - - - - -认为控股(通常是工作)的父母负责孩子的出勤率是不公平的,并将父母的困难而不是协助他们。从本质上说,他们进一步声称,这个目标穷人,因为它有一个明确的联系父母的社会经济地位和一个孩子的是逃学的倾向。
他们不善于表达,除了一般灌输更好的学校,是如何解决这一问题。在最近的一次听证会直流逃学的主题,许多证人提出那些反对这个提议,但超越重复的表情沮丧从目击者和议会成员,没有现在的任何一致的替代方案。
也许卡塔尼亚的法案是最好的选择来解决这个问题。或者,也许过分简化的问题。要考虑这个问题,首先我们必须分析一个更基本的问题:为什么孩子成为长期旷课者?我们将在本系列的下一部分。