图片由智库先生Flickr。

共和党人,帕特里克·马拉刚刚的选票最多,在直流的病房3在一次特别选举。病房3民主党委员会的领导人,组织了“为地方和国家的支持和选举民主党候选人的办公室,“与此同时,更关心捣打通过一项决议直流分区重写的停车方案。

这项决议声称DC规划办公室没有数据支持其建议消除最小停车需求附近交通或新独栋房屋和小住宅,并减少他们的学校。这意味着没有任何基础,分区重写会带走停车。

这一决议背后的病房3民主党领导人现在到处声称这反映了民主党在病房3的观点。在现实中,它代表94名代表中只有23的观点。其支持者使用程序演习,以确保它能通过不代表甚至争论问题的优点。

工作组

去年秋天,约翰•Chelen居民公开对手的分区重写,走近病房3民主党主席雪莱Tomkin。他已经成立了一个专责小组”组成的7人反对分区重写和一些曾公开作证反对它。Chelen建议Tomkin工作组白皮书在这个问题上,应该告知代表们的优点和缺点的建议。

Chelen警戒重写的过程2012年10月5日,要求特区委员会介入,本质上要求的办公室计划重新启动为期5年的计划。这之前他的工作组发布任何纸的优点分区重写之前组织的更广泛的成员讨论问题或通过任何决议。

Tomkin批准这个工作组没有包括任何成员不同的观点。当消息传来从Chelen特遣部队的证词,病房3民主党委员会委托埃伦·巴斯和另一位居民坚称Chelen包括他们给一些平衡(尽管即使第三居民加入后,他们是少数民族的成员)。Chelen,大量的初始延迟后,允许他们加入。

该集团的“白皮书”据称是办公室的一个基于事实的分析对停车规划的政策建议。但并不意外的是,该报告只包含“事实”,支持anti-rewrite位置和不支持的断言的可怕结果如果直流采用建议。然而Tomkin分布式委员会代表的客观陈述的“利弊”建议没有任何警告的反对者工作组。

例如,没有提到环境问题对汽车的使用和车辆拥堵。该报告还指出,没有数据支持这样的断言:

  • 在大多数情况下,当前的停车需求大大低于可能的停车需要,将生成的使用,所以现在只是部分减轻溢出的影响停车需求。
  • 取消最低要求交通停车区域会导致溢出停车在地铁站附近的居民区
  • 消除最小停车需求…将导致住在市中心的交通区域或附近的居民步行街区从他们的车回家…
  • 重写将减少停车要求学校、酒店、和教堂。(事实上,所有的修改提出要做的是要求基于面积而不是随时间改变的因素,如数量的席位,房间和员工。)

本文也反映出一个清晰的anti-zoning重写的偏见。它包含参数攻击OP建议它称为“陈述理由。“根据低音,她准备了一个更平衡的草案,然后2公开的反对者停车建议修改了它。她和另外两个成员不同意这篇论文准备他们自己的“选择分析”,巴斯说她分发委员会代表自己。

该决议

Chelen然后提出一项决议,谴责OP的停车方案在病房3民主党的4月11日的会议。州,除此之外,“停车提议不利影响居民、企业和城市的活力,”他们“不能反映社区偏好”,他们是“不符合综合计划”。

这些是最好的意见陈述不支持的“白皮书中的数据。“首先,分区工作组没有评估社区偏好超出自己的会员10人,其中3人不同意停车方案将是有害的。至于综合计划,这也证明没有基础,很快就清楚了。

商业的一阶4月11日是一个冗长的辩论是否参加成员可以投票代替缺席的代表,作为委员会章程明确许可。经过多次讨论,Tomkin想更好地否认这些成员的投票,但由于时间解决这个问题,和Tomkin决定让一个无关的人给他的演讲首先,代表越来越不耐烦,一些后期投票前离开。

此外,程序性恶作剧的决议的支持者保证地板就没有讨论它的物质。是的,在一个非常有争议的问题,分为许多病房3,和一项决议,说政策“不支持的数据,”没有实际讨论那些事实。而决议传说反映了“社区偏好”,社区成员从未有机会讨论他们的偏好。

汤姆·史密斯,非国大专员和委员会委托,并坚持要求Chelen多少停车位病房3将被淘汰,如果重写。Chelen回答说,他不知道和没有任何例子他可以引用,但他确信它会发生。

后来,主席Tomkin发表了一份声明在“邮件”,声称该决议”被广泛的多数投票批准4月11日。“这小心措辞模糊了现实,只是23人投票赞成,一小部分的94委员会的代表,几乎大部分的病房3民主党委员会。事实上,只有不到一半的代表(只有44人)甚至懒得出席4月11日会议。决议表决上来的时候晚上9:30之后,几乎没有一个群体,甚至只有约30名代表投票。

决议并不代表民主党在病房3

投票总很重要,因为Chelen推动其他组织,如克利夫兰公园公民协会采用类似的决议。他打算把这个解决直流委员会反映了病房3的观点。

但他的夸张是夸张和不准确的。在论坛,切维蔡斯他说,“绝对多数投票通过的决议(病房3民主党),一个很明显的标志社会阻力所做的不周和过度干预建议办公室的规划。”

具有讽刺意味的是,尽管声称最小停车方案与总体规划不一致,第二天病房3民主党投票后,分区委员会批准了美女台球手,一个多功能的建筑将是一个交通区附近的一个地铁站,没有现场停车。的前脚秩序引用23政策在支持发展的全面计划没有现场停车,开始在11页。这些政治会议上还是个新手,但不是生命本身,我认为一些动机的个人可以移动指针的欺骗和强迫去做。然而,我很惊讶,一个名叫沃德3民主党委员会的组织如何允许这样一个清晰的民主进程,推动白皮书甚至没有听到不同的观点。今天,“白皮书”还不可以在病房3民主党网站,虽然这是网上随着“选择分析“从3工作组成员不同意Chelen和Tomkin分布。民主党而不是疏远,让集团是那些想要推动一个特定议程的工具在一个无党派的问题上,病房3民主党委员会应该专注于其实际选举任务。