图片由rodeomilano。

规划办公室主任昨天哈里特Tregoning担任市长的经纪人在第三个基督教堂,科学家,允许教会新结构来取代他们的野兽派建筑。现在应该使获益的决定危险的第一修正案的诉讼没有实际意义。但它也包含了几个条件,也应该阻止一些保护主义者担心的最糟糕的场景。

具有里程碑意义的所有者只能吸引市长的经纪人为某些原因。一是这座城市夷为平地的否认允许将导致“不合理的经济困难。“另一个原因是建设”项目特殊的优点。“教会最初提出两种标准,但在听证会上,他们放弃了“特殊价值”索赔时,直流保护联盟指出,教会从来没有提交草图、计划,或任何其他描述他们想建造的建筑。

他们为什么没有?如果教会能设计一个真正伟大的建筑来取代这一个,它可能会加大对破坏当前的支持结构。然而,很有可能,他们只是不能支付建筑工作不知道它们是否可以构建。但是一些保护主义者担心教会可能会隐瞒其真实的计划。如果不是想要建立一个新的教堂,它只是希望获得最大利润的办公大楼,别的地方吗?

山达基教会否认了这一点。他们致力于市中心位置,他们说,想要在他们的社区工作。他们只是不能保持维护老化的混凝土建筑用水问题,加热和冷却,恶化的混凝土等等。现在的建筑太大,出租他们的会众萎缩和过于死板。也许他们说的是真话。然而,Tregoning决定把这正式。

订单给教会允许对其建筑夷为平地。但在他们可以这样做,他们必须得到批准一个新的结构。这结构包括一个新的教堂。它可能是多功能建筑的一部分,像在宾夕法尼亚大学季度教堂。希望教会能设计出比潘季度设计好,东西不把空白的墙,这和目前的野兽派建筑。

教会本身也可以占领一个不同的站点而不是角落里的一部分,如果开发人员拥有相邻的基督教科学箴言报》大楼的一次性收益计划拆除和更换,建筑。但是这样或那样的方式,“拆迁许可证将发行一比一

建筑许可证替换教堂。”

自网站位于16街历史街区内,HPRB必须批准新的设计兼容现有的历史人物。应防止真正糟糕的设计。HPRB现在有机会塑造一些优秀的架构在这个网站。他们应该避免任何诱惑使生活困难的第三教堂只是因为他们失去了一个案例,并使用他们的权力明智地对每个人产生一个新的建筑,从建筑师路人第三教堂,可以爱。