郊区的成见污染,WBJ报告

记者写的“新闻”故事公正的努力使他们的文章,但隐藏的偏见郊区,城市,交通和运输经常潜入。半岛手机登录例如,华盛顿的商业杂志在东部市场报道地铁广场的建议以简单明了的方式,解释了选项。但第一句话写道,“杜邦,华盛顿,洛根圈没有你在足够的驾驶恐慌,东部市场可能添加另一个交通环岛特区的组合。”

为什么“你”一定开车穿过该地区?题为《推动记者综合症的这是一个典型的例子,在一个记者最可能驱动器,从一处到另一处,看到从“挡风玻璃的角度来看问题。”为什么不把阅读,“如果在宾夕法尼亚大道从东部市场地铁站你足够的散步恐慌…”?

本周的大奖对于大多数下意识的反城市写作去《华盛顿邮报》周日的文章费尔法克斯县考虑合并为一个城市。这个计划只会改变与里士满县的法律地位和关系,没有土地使用政策。但记者,Sandhya Somashekhar和艾米加德纳混淆这两个概念,因为这篇文章幻灯片之间来回新闻报道和重复的过时的反城市陈词滥调。

偏差爬在一开始就在,郊区并举”,华盛顿去遛狗和水草坪”与“许多人试图避免:高层办公室,枯萎,犯罪和住房,更有可能比后院有一个阳台。bd官方网站登录入口“我们的大多数城市的地方,特别是在费尔法克斯,远非“困扰。”,因为什么时候所有的“华盛顿”到郊区去遛狗吗?Somashekhar和加德纳认为狗的阳台华盛顿的一部分吗?像《商业日报》的文章,这篇文章取决于郊区的不言而喻的假设,生活方式是“真正的”生活,和那些在国会或阿灵顿是离群值。

几段后,记者进入新一轮的反问这样写:“费尔法克斯想要什么?一个巨型城市区域和许多新阳光地带的城市吗?或更多的一个住宅郊区,少数城市化口袋洒在吗?“阳光地带城市最远的从“一个巨大的城市区域。“他们更像,嗯,费尔法克斯。

文章接下来提到更多的“阿灵顿County-style城市村庄”是如何”迅速声称天际轮廓线”,并补充说“1的路线走廊和其他口袋越来越枯萎,“虽然记者不要打扰定义或解释这个祸害。也许他们认为任何建筑高于两个故事是“枯萎”:在接下来的段落,他们把“费尔法克斯依然闪亮郊区的荣耀”,在伯克的游泳和球拍俱乐部,弗吉尼亚州,母亲谴责的树木和税收的增加。

而称泰森斯为“巨兽”,Somashekhar和加德纳似乎并没有意识到这些密集的口袋的增长很大程度上是什么让伯克母亲的低税率,正如阿灵顿的集中发展战略以及商业走廊允许县显著增加其税基不发展许多独栋社区。同时,在阿灵顿,没有理由密度·梅里菲尔德和路线1意味着突然伯克会变成某种“枯萎”“庞然大物”本身。没有计划强迫拍俱乐部伯克的“郊区的幸福。”

这是本文的基本错误,批评的发展;与运输和驾驶,这不是黑白。并不是所有的地方县必须看起来一样。如果有些人喜欢伯克,费尔法克斯可以并将继续像伯克。但它也有城市,适宜步行的地方也为那些喜欢他们。从他们的写作,看来Somashekhar和加德纳不能怀孕,人们可能会在一个密集的环境中快乐。

霍尔登和其他人可能会很不开心,如果他们冒险以北10英里·梅里菲尔德。那里,两个光滑的新五层楼的公寓从一个杂草丛生的底层停车场。建筑是由餐馆,一家珠宝店,一个裁缝。附近的交通怒吼的声音从附近的医院实习医生风云的工人刷过去女性婴儿车和一群年轻人。是在·梅里菲尔德县领导人上月庆祝他们最新的“公园”——为中心的广场有喷泉imran qureshi(人名)和一些长椅之间新的公寓。

什么“恐吓引用”在“公园”?公共场所不能一个公园公寓之间如果有一些长凳?Somashekhar和加德纳填补与加载的描述语言,像调用停车场“杂草”和谈论交通“咆哮”过去。甚至零售“占用”地面层的建筑,好像吃的地方,让衣服改变在某种程度上破坏。

记者做采访一个地区居民,毫无疑问是谁非常满意“了不起的、充满活力”的本质,并引用一位专家认为,当前,费尔法克斯只会面临更多的扩张和更多的流量。但是,他们错误地将这些非常危险,不要费尔法克斯的低密度土地利用模式的过去,但是泰森斯的密集的计划。

政治家、规划者和紧张的邻居们敏锐地意识到建立的危险:更多的流量如果通勤模式不改变;更高的税收来支付基础设施的大规模基础必须建立;,并最终枯萎病如果费尔法克斯的新城市空间或整体经济不繁荣。到目前为止,费尔法克斯很幸运逃脱城市化的许多缺点。

啊,又“枯萎”,继续没有上下文,作出暗示,城市化是缺点。其实,建筑密度减少交通泰森斯有最好的机会,通过增加机会让人们生活在他们的工作而不是长途驾驶,或乘坐地铁。他们有完全向后的基础设施问题。基础设施密集的区域比较便宜,不贵。

费尔法克斯正在与一个典型城市问题是社区枯萎。旧街区如国王公园布拉多克路上或亨廷顿沿着路线1一直在下降。不租了房子和属性值下降。这些风景。一些地区,如部分空置的斯普林菲尔德市中心的购物中心开发了这样一个令人讨厌的声誉,一些母亲的伯克表示,他们不允许他们十几岁的孩子去那里。

最后,Somashekhar和加德纳去谈论枯萎病,然而,除了称其为“典型的城市问题”——一个过时的陈词滥调从过去的时代可是一项——他们实际上描述社区远离适宜步行的。国王公园一样的独栋房屋,没有像其他社区交通。我不是很熟悉,特别是社区,但许多内圈已经破败的郊区社区,不适于步行的城市正在经历这样一个文艺复兴时期。仅仅因为几母亲经常拍俱乐部在伯克不会去某个地方并不意味着它是一个糟糕的地方。

当我们看到从底特律和其他许多铁锈地带的城市,它是我们国家的过度建设的独栋房屋,远远超过需求,导致在许多领域高空置率。这也是由于国家政策,推动家庭买房子他们负担不起。最后,按“文章”,浪漫化尖桩篱栅郊区而轻视城市社区只有饲料问题。

阿灵顿的高租金适宜步行的地方证明很多人想生活在这样的地区。唯一的障碍不是犯罪或“枯萎”,但Somashekhar和加德纳的黑白的心态,谁引用本文的最后附近的刻板印象的大都市。”

梅里亚姆-韦伯斯特调用一个刻板印象”共同持有的一个标准化的画面组的成员,代表了一个过于简单化的观点,偏见的态度,或者不加批判的判断。“这太糟糕了,Somashekhar和加德纳可以调用一些刻板印象,但写1300字关于这个话题没有检查自己的偏见,和有偏见完全跳过的编辑器。