让我们摆脱停车罚单

在他的《华盛顿邮报》昨天地铁列约翰·凯利谈到停车罚单,尤其是来自避免高峰。

列开始,“很少有乐趣大于后回到你的车你知道米已经过期,发现你没有停车罚单。就像得到了谋杀。凯利然后花下一列的90%实际上解释他不容忍谋杀、酷刑或挪用公款,然后捍卫自己对那些不喜欢他的笑话或他的照片。一旦他最终回来在谈论的东西,他写道:

但回到我开始的地方本专栏:很少有乐趣大于后回到你的车你知道米已经过期,发现你没有停车罚单。这让我认为城市应该尝试“循序渐进”停车罚单。你的车坐在过期计的时间越长,越票是。晚一分钟,你的好只有5美元。迟到半小时,20美元。晚了三个小时,你看60美元。

这将使停车有点像赌博:你急着你的车,或者你让它骑?

事情从另一端将类似:地方政府将不得不决定之间确定的事情,。你机票汽车仪表到期,或者你继续你的轮车周围的希望,当你回转仍将土地,你可以有一个更大的发薪日?

尽管有一些缺陷,这也不是一个坏主意的脸。但它实际上是啃的边缘的一个更重要的想法:根本不应该停车罚单。

我说我们应该停止执行法律和停车让人们违反法律而不受惩罚吗?当然不是。但停车罚单是一个非常不完美的,不愉快的,确保人们支付他们所使用的停车方式。在理想的世界中,他们将不存在。

我们不考虑租金以同样的方式,例如。没有人写道,“很少有乐趣大于来到你的公寓后,你知道你还没有支付租金和发现你不是驱逐。就像得到了谋杀。“我们为什么不这样说?因为没有参与赌博不支付你的房租。你的房东肯定知道。我们不要想试图逃脱enforcable不支付,因为它是100%。

同样地,当一个司机公园在一个车库,同样没有赌博。当他们退出,他们支付他们使用的小时数,无论发布速度车库用途。

停车计时器的问题,因为他们今天的工作,我们不要只支付我们使用。相反,我们必须把在太多的地方,然后感到生气离开时间计,或风险投入太少,得到一张票。这不是一个理想的状态,只是一个需要停车计时器技术。

这不再是必要的。许多城市已经开始部署技术,可使驾驶员支付所使用的停车场。有时有点应答器在车上,他们打开或关闭,或他们在他们的手机拨打一个号码。如果我们的街道知道当人们停车,我们不需要门票。

而不是凯利的建议,5美元一分钟晚了,半小时20美元,三个小时60美元,这样如何:如果率,说,3美元一个小时,然后收取5¢迟到一分钟,半小时1.50美元,或9美元三个小时。换句话说,你只支付停车费。但它而不是一场赌博,停车执法者必须决定让车走多久写票,有100%几率的。就像租金:你使用它,你支付。对于那些做公园没有转发器或没有使用手机系统等等,那么我们就会有惩罚,就像我们做的如果你在一个车库击穿退出门而不是支付。

马克·克雷曼写犯罪政策,已经注意到“理性人”的经济学理论并不适合大多数犯罪。说,闯入房子了平均2000美元的战利品,和一个强盗被抓住了10%的时间。然后,只要惩罚足够大,价值超过20000美元左右,人们不会进入房子。然而,这并不工作;我们已经提高许多罪行的惩罚,但不能阻止他们的佣金。克雷曼认为这可以更美好,即使你的被抓的可能性较高,如罚款和监禁价值约5000美元的50%的时间。人们更加紧密关联的点球和犯罪如果两个经常在一起。

这同样适用于停车场。我们应该努力抓住经常违犯交通规则,但惩罚他们。理想情况下,同租,我们会确定100%的违犯交通规则,从而使真正的停车欺诈严重犯罪只是逾期逗留的计不是犯罪。