直流街树。图片由shioshvili。

一些政府行为影响业主属性尽快或不可逆转地砍伐树木。

叶树冠让街道更理想的和有价值的。难怪,居民变得非常沮丧,当他们的政府删除树。有时树去;疾病可以杀死他们,如果树倒,影响房主立即甚至字面上。

然而,在其他时候,大卫·米拉奇可以不同意关于树是否要走。我们有蜂蜜槐树在我们的后院,一次又一次地失去肢体树落在它(和房子的前主人的车)在一次风暴。大约一半的aborists我们说话说树应该出来,因为它总有一天会跌倒。另一半说这些树木几乎是坚不可摧的,除非它开始死亡,我们没有什么可担心的。我们喜欢树荫下。要做什么吗?现在,我们保持它。我们希望是对的。

那棵树是私有财产。但如果是一个街树,DDOT城市林业管理可以决定拿出来。DDOT政策,应通知业主,委员会认为法律需要通知。但这些并不总是遵循。

周一,DDOT砍树六块科克兰街1700号,西北。根据ANC专员鲍勃•米一棵树绝对是一场灾难,不得不去,但是其他人都至少公开讨论。他不写了,

前面的树1760年科克兰(砍下两个星期前),1751年和1732年,科克兰(减少今天)被完全的基础上一个林务官的判断,这些树没有以某种方式。这并不一定意味着有任何迫在眉睫的危险向公众或者他们多年不可能幸存下来。

我有一个园艺大师证书可以证明,树1732年前,一位女性,可能是奄奄一息,近年来失去了几家大型的四肢。但是,我没有得到一个满意的答复证明摧毁其他的两棵树。

他们今天被移除,社区的反馈之前,仅仅因为设备来做这项工作已经在拐角处将两棵树在1700块问圣居民的要求。DDOT政策与居民前取下树,不构成直接的威胁。这一政策是完全忽略。

剩下的三树是女性银杏树木。托马斯先生道歉,说他的员工是错误的砍倒这些树。树木应该留在原地,除非业主在树前发起申诉删除它们和60%的邻国签署了请愿书。没有申请。相反,只有从问圣DDOT的设备和渴望女性银杏DDOT人员删除。

这种缺乏沟通尤为令人沮丧,因为在其他情况下沟通好。例如,最近切除女性的基础银杏树木(和他们的替代认证男性银杏)在1400年和1500年Corcoran圣是一块mutually-negotiated城市和居民之间的协议。

在回答,其他居民赞成删除树在说话1751年科科伦和同意他的评估在1732年。其他人指出,有抱怨女性银杏的味道。没有明确的证据表明,树删除错了。但是,他们显然不是沟通。

城市林业政府管理许多树和一些工作人员。他们不能教每一个居民都是培植每次他们想削减或修剪树。然而,这也是可以理解的,居民想要一些关于即将到来的沟通和保证树切割。一棵树生长需要几十年的时间。修剪的肢体,永不再来。乌法需要找到一些方法来更好的与当地居民交流。

在9月底,树人员开始修剪树木不同的块。我很高兴给DDOT是无辜的,但想要找出是什么计划和树木。然而,许多电子邮件乌法负责人约翰·托马斯和病房2树艺家Munevver Ertem无人接听。Ertem甚至女士在电话里告诉我,通常他们会邮件数据库条目大约一个街区居民的树,因为我的博客她会检查与他人;我从来没有得到信息。

最终,树船员在了树在我的房子前面。当我向他们谈到希望保持尽可能多的树的,他们说他们当然可以修剪低于标准,这是减少所有分支六英尺远离任何建筑物。像许多块,那棵树扩展我们的房子,我个人喜欢在夏天添加阴影。

Ertem女士还告诉我一个树艺家已经回顾了块,计划5月修剪的树木。这意味着从5月到9月,DDOT修剪树的计划,但没有人知道这件事。没有人。我没有特定的树艺家的反对任何决定,但居民应该有机会加入判断,如修剪多少,知道是什么计划。

乌法有一个详细的数据库的街头一绺头发。DDOT应公开可用的数据库。从影响居民将不可避免地导致更多的问题,但回答问题是我们的政府官员应该做的事情。

他不安排乌法的约翰·托马斯和DDOT导演加布克莱因参加下周三的非国大2 b会议。