如果一个建筑是丑陋的,没有达到其预期目的,拥有它的人想把它拆掉…但它是由公司的一位著名的建筑师和建筑风格是一个典型的例子,它应该是一项具有里程碑意义的?

的直流保护历史古迹前审查委员会讨论第三个基督教堂,科学家在16日(又名基督教科学),即简而言之,贝聿铭建造了结构的公司在1971年和会众从未真正喜欢它。它没有窗户除了一些昏暗的天窗,很难热,它花费8000美元来把一个灯泡转进灯座(因为脚手架必须建立)。唯一来自一个入口广场周围的建筑,和双方面临16我街道都是空的,实施,而不是创建的社区参与中心的使命大多数宗教团体包括这一个。

教会想要拆毁建筑,并与开发商达成协议,谁拥有相邻的属性。然而,由贝聿铭的公司,但是一些历史文物保护提倡建设具有里程碑意义的地位。具有里程碑意义的应用程序破坏另一个尝试重新开发建设十年前,现在双方正在推动一项决议。

这样的建筑应该保存吗?在这篇文章直流保护历史古迹官Bruce Yarnall认为“架构模式走的风格,就像在某种意义上的时尚。在保持一些建筑物的价值不再时尚,他说。”和“维多利亚时代的建筑曾经叫丑,,”认为《华盛顿时报》。事实上,即使是旧行政办公大楼被视为“过时和嘲笑奢华的装饰”当建造,但现在被视为华盛顿最美丽的建筑之一。

但保护主义者缺少建筑不仅仅是一种艺术形式。每个建筑形象和发表声明,但它也与人们和社区,并形成一块城市织物可以贡献或影响。这个建筑不损害该地区的能力成为一个充满活力,活跃的地区。空白,禁止墙不仅令人不快的人认为这是艺术,像一些现代艺术博物馆人员,而是让角落里又冷又不舒服,和防止公共空间或路边咖啡店的存在。

司机的比例应该被迫开原来的福特老爷车因为历史导入?那辆车属于一个博物馆,或许也是如此,但都很简单不符合他们需要的功能。不仅仅是建筑是丑陋的。随着华盛顿邮报的马克·费舍尔写道,“基督教科学的保护主义者不要是复杂的是一个失败,一个设计缺陷,求被炸成碎片。“我们应该保存重要的架构,但只有当它也作为一个有用的建筑和城市的一部分。

在最近的非洲国民大会会议,委员会花了一个小时对这个话题有强烈的情感,主要是反对具有里程碑意义的名称。虽然许多人包括教堂和一个非洲国民大会代表委员给雄辩的反对,没有人从办公室或保护100年委员会愿意和地标建筑的优点,而不是简单地认为应该允许运行过程。然而,HPRB需要重视非国大的位置,和杜邦的ANC一致投票决定反对这个具有里程碑意义的应用程序。

明天,HPRB将考虑这个问题特别会议。如果教会是不成功的,他们有一些额外的选项,包括直接吸引到市长,RLUIPA。但是希望我们需要一个可用的建筑,streetscape-will获胜。