从斯坦顿/ Eastbanc形象。

昨晚,居民在病房6有一个更新的斯坦顿/

Eastbanc项目提出了前海恩初中网站。

我来到了会议准备批评结构,综述了的效果图上周,但留下的总体印象,这个项目有很多积极的品质。

很多的热情可能会丢失,如果这个项目的一些教条的对手之间的设计成功地改变计划HPRB听力4月和随后的分区委员会审查。

大约40居民聚集在圣colletta学校开会,,为所有你的架构书呆子,有一个奇妙的迈克尔·格雷夫斯室内比他更有趣的外观设计。

说实话,我有点担心结构提出了第七街和宾夕法尼亚大道的角落里。这是一个占主导地位的玻璃块与起伏的丝带束的砖,传达一种感觉比这更特区西南部的通行野兽派风格的19世纪末期的东部市场。

周末配置的广场。从斯坦顿/ Eastbanc形象。

后一个广泛的演讲由建筑师艾米Weinstein-an Hill-I的模式语言专家确信项目努力融入社区非常创新,然而历史敏感,方法。

人工攀登广场(也许更恰当地称为“广场”?)C街优雅吸引阿道夫Cluss-designed市场大厅在谈话。计划模糊了部门之间的行人和车辆,阐明Dutch-like共享空间的概念。

这些品质将活跃街景画而纪念古代中央市场的概念,在这种情况下,达到回杰斐逊政府和国会社区的核心。

鉴于这一事实,这是可以理解的,激情应该如此之高。但在所有的夸张的“大”和错误信息周围的开发过程,反对该项目基于现实吗?

对手的基本论点是,缺乏社区参与这个项目。昨晚虽然没有提到,这种说法已经开始使用一个以上的ANC 6 b专员和沃德6公民协会,是由个人丰富多彩新山东其实是一个有争议的2010年国民大会选举的核心问题。

这是比事实更都市传奇。有很多公众参与讨论的机会,至少可以回溯到2009年之前,该市从池中选择一个开发团队的能力受访者的初始请求建议。这个神话应该平息如果我们生产讨论向前推进。

发展是复杂的。即使背景的规划和保护历史古迹,经常有问题,我需要寻求更有经验和知识渊博的意见。的一些评论由国民大会昨晚6 b委员表明,更清楚的认识到规划、建筑和文物保护领域是必需的。

一位专员应该知道更好,担心该公共庭院的内部项目。这个公共空间从C街或访问mid-block宾夕法尼亚大道,并提供有价值的行人连接。

这个委员会的高级成员引用社会问题和犯罪这样的配置将创建和问“MPD已经咨询了关于这个”(项目审查的一个新的水平,可能吗?)这无疑给简雅各布斯旋转。

一个新生专员积极要求开发团队是否会追求leed系统评级,如果是他们会遵守20%开放空间的需求。我想象一个疯狂的谷歌搜索“leed系统“五点提前6点的会议。

这是底线。海恩网站transit-oriented发展代表了一个难得的机会在我们的社区的核心。

设计问题是一回事,,他们很少。大小是另外一回事了。说我们反对任何这种规模的是漠视很多机会这样一个项目以当前比率和组成的礼物。

的三个企业主出来一位小书店,一个发型设计师,另一个代表一个受欢迎的服装和日用品boutique-all公开欢迎这样一个项目会吸引额外的客户群。

所有项目的热情的支持者和他们的观点帮助地面务实的讨论,我们应该考虑的地方,争论的零售组合。作为一个项目的支持者指出,我们需要考虑这个项目在一个更大的背景,以及它如何将支持可持续增长。

我们将错误的衡量的担忧那些项目大于周围的邻居立刻从病房6和整个城市。直流的未来是一个密集的,但这种密度的承诺更多的活力和选择,通过我的体型城市中心主义的思维方式,将导致一个更好的生活质量。

瑞安•贝拉斯科前咨询社区专员6 c07非国大主席和前6 c计划委员会,分区和环境。他拥有学士学位文物保护和社区规划从查尔斯顿学院的乔治·华盛顿大学的校友直流社区大学。靠近东部市场直接影响他决定住在山上。