今年3月,议员杰克·埃文斯(病房2)提出一项议案实际上免除教会历史保存。这显然是对设计的第三个教堂野兽派八角形的管道,不应该是一个里程碑,但会有更广泛的影响。现在,比尔又回来了,重新6月10日,马里恩·巴里(病房8),理查德门外汉报告。

根据我的我不是律师

but-play-one -

在博客上分析,该法案超越RLUIPA通过允许教会的保护(宣布自己是“noncontributing”)只是根据他们的说法,保护规则大大干扰他们的宗教运动。它妨碍宗教运动当一个教会不能拆除附近rowhouses添加更多的停车吗?毕竟,人们不能祈祷如果他们不能公园(当然除非他们步行,骑自行车或公交)。

门外汉有关的故事朝圣者浸信会教堂的H街区域,让两老房子衰落和瓦解,这样他们可以放在一个停车场,和示罗浸信会教堂保持许多空置的属性在第九街,他们拒绝使用或出售,阻碍创造一个活跃的社区。

正如我以前说的,外行和其他人来说,教会不应该过度负担,因为他们是教堂,但他们也不应该过分的特权。第三教堂应该去,因为这是一个糟糕的建筑城市。如果它是一个酒店或联邦办公大楼,我认为同样的事情。我们不允许拆除的热情,对其他教会教堂推翻宝贵的保护。