文章对保存
保护历史古迹:设计评审的钝器
真的是保护历史古迹保存,或对新的和修改建筑设计评审?在华盛顿,文物保护过程已经成为一个小的。我们要避免丑陋的翻修,弹出影响市容,可怕的新建筑,文物保护成为了本文的论坛。但有间接伤害。我们地标无数…继续阅读…
哈里特Tregoning,好样的!
当我搬到直流,很多人问我怎么可能像华盛顿和纽约一样。当然直流有几个缺陷(例如,我们需要更多的运输)。但直流是很棒的在许多方面,精明增长,特区政府光年更加进步。看看这个评论哈丽特Tregoning特区主管规划、杜邦环岛公民协会昨晚:我们…继续阅读…
-
-
保存和保护历史古迹“不兼容”
有很多坏血杜邦环岛ANC和HPRB之间。甚至在第三教堂问题之前,有几个其他深深感到冲突,导致在本月的国民大会会议认真讨论“历史性保护人权法案”限制,在某些方面,HPRB的权威。一些小区咨询委员会认为HPRB不一致…继续阅读…
-
HPRB地标第三教堂
我参加了保护历史古迹审查委员会会议上周四,这是一个特别会议,讨论的具有里程碑意义的基督教科学教会16日和我听到从建筑历史学家和教堂代表后,董事会成员重申,他们相信教会符合具有里程碑意义的标准,同时符合资格投票…继续阅读…
-
里程碑式的还是错误?
如果一个建筑是丑陋的,没有达到其预期目的,拥有它的人想把它拆掉…但它是由公司的一位著名的建筑师和建筑风格是一个典型的例子,它应该是一项具有里程碑意义的?这是直流保护历史古迹前审查委员会讨论第三个基督教堂,科学家(又名基督教科学)…继续阅读…
