诺顿想推动公园服务响应

国会女议员埃莉诺·霍姆斯·诺顿已经加入了合唱的声音呼吁国家公园管理局更加灵活和工作与当地社区更好地管理他们的许多直流公园,大型和小型。

周日,这个职位我写的一篇专栏发表总结与公园服务的问题。其中最主要的是他们经常不相同的政策适用于所有公园在全国范围内,无论大小或上下文。

这个借口一再出现。这是一个因素阻碍资本例如在购物中心。科比,而且这是一个障碍三明治在弗农山庄广场亭。和它迫使社区团体想要穿上事件附近的公园跨越荒谬的障碍。

没有理由公园服务确实有治疗每一个公园一样,从街对面问小三角形杜邦环岛(他们推迟多年来努力解决日益恶化的草和长凳)巨大的黄石公园。我还指出,一般服务管理,通常速度组织最近表现出清新前瞻性可持续发展实践,创建了一个单独的办公室,处理城市设施。

国会女议员Norton和她的员工显然已经看到了这些问题的报道。她发表了一份新闻稿连接首都和另一个问题,例如NPS不愿进入公私合作为直流的高尔夫球场。她的新闻发布会上说:

国会女议员埃莉诺·霍姆斯·诺顿(D-DC)将提供今天内政部拨款法案的修正案,要求国家公园管理局(NPS)研究方法让NPS公园地区和整个国家更对他们服务的多样化的公园社区。研究的第一步改变当前NPS政策,执拗地把所有公园一样,约塞米蒂杜邦环岛公园。

国会议员已经失败过公园地区的重要变化,包括允许例如站在或接近首都公园和允许三个高尔夫球场区运行作为一个公私合营的伙伴关系。这些例子都跑到现有特许权的担忧。然而,诺顿说,“NPS谈判让步协议,例如未来的首都。

此外,缺乏灵活性的另一个特别有害的例子是NPS坚持特许合同,不允许资本投资,导致惊人的无价的恶化,资本密集型的高尔夫球场。呆板,一刀切的政策让美国人从使用我们的公园兼容的目的,如自行车,或者更糟,谴责独特的标志性的资源不可避免的下降。

高尔夫球场也并不是唯一的地方NPS可能受益于公私伙伴关系。理查德门外汉写,“十年市中心报价一直试图得到备忘录的NPS管理联邦公园等市区麦佛森广场或富兰克林广场,管理他们更喜欢类似的设施(但不是由联邦政府控制)在纽约进行管理。”

一些社区组织也一直在调查可能做同样的事情与他们当地的公园。市中心投标官员不会评论这个问题,因为他们想和NPS保持积极的工作关系。

我收集了很多故事NPS决定让官僚过程胜过理智的和可持续发展的政策。如果你有这样的经历,或想与其他沮丧的人参加会议,NPS官员,或国会成员,请取得联系。