图片由罗恩·j·AA±ejoFlickr。

让人惊讶的是,市长灰色否决了一项预算措施花费一些直流的储备推迟了即将到来的债券的税收。灰色希望某种形式的所得税,就像他在他最初的预算。夸梅布朗坚持他的反对,想要创造委员会研究进一步削减。

这对一个很小的所得税增加是愚蠢的。许多特区居民面临的税负低于同行在马里兰和弗吉尼亚,最重要的是,人不会突然逃离这座城市,因为一些收入征税0.4%。

人生活在直流,因为它是一个居住的好地方,不是因为它是最便宜的地方。如果收入有助于保持我们的财政强大,减弱极度贫困,让这座城市更糟糕的对每个人来说,这是一个很好的权衡。

肯定是有一些浪费的政府。有浪费在所有大型组织,甚至经营最好的公司。如果我们能找到一些浪费和切不切有用的功能,那是值得的。这有可能吗?

首先,快速回顾长传奇:灰色4月份的预算提案包括0.4%的税收增加收入超过200000。夸梅布朗发誓要消除这种,交换出来有利于消除免税的国家债券,而没有其他国家。

其余的cuts-before-taxes议会成员的唯一原因,像玛丽Cheh和杰克•埃文斯同意是因为恢复豁免在优先级的列表对未来支出意外收入,最后其中一些确实是预期。但是汤米井离我们的修正案交换与恢复削减其他项目。

在任何情况下,下一个预算轮一群支出压力在医疗补助计划,推动这个项目列表。更换项目还没有,资助,所以债券的税收收购还是不会一直呆在名单上。

与此同时,玛丽Cheh说她将引入一个修正案删除的部分税收已经购买债券,债券和放回所得税,但只有在收入超过400000美元。然而,她从来没有介绍它,而是通过了一项法案,将直流的一些储备基金推迟债券一年税收和non-retroactive。

一些议会成员说她从未真正意味着修正案通过,并将其收回后,市长格雷鞭打选票;她说那是因为她担心井将围捕支持其他一些她不想改变。

什么是灰色否决了这项法案,延迟债券的税收。现在,如果安理会没有进一步行动,债券豁免将消失甚至已经购买债券,包括2011年的兴趣。

布朗仍然坚持“人们已经厌倦了税费”尽管DCFPI调查发现强烈支持原所得税增加。

蒂姆·克雷格写道,

而不是增加税收,布朗说他可能会推动建立一个委员会来探索潜在的减少和储蓄的预算。布朗说,委员会将包括政府官员和公民将努力搜寻“在政府开支浪费。”

你在说的佣金。你会如何“搜寻”一些浪费?

成为一个熟悉的比喻说必须有浪费。的确是。但它不是那么容易就减少浪费,像大多数政客假装。

一方面,一些浪费是组织的一个副产品。甚至我的前雇主,谷歌不断喜欢奉承的新闻是一个伟大的组织,有些人没有把自己的体重。它不是很多,当然,但即使没有障碍解雇人,摆脱任何是困难的,不愉快的,不利于团队士气(特别是因为有不一致效率低的人是谁)。

在一个私人公司,大量的浪费是隐藏的。是不对的,但是最流行的信念,稍微有点脑子的人都能把斧头政府支出容易有点太肤浅。

另一方面,确实有一些清晰的例子不增加价值的人的一个组织。大多数人在政府同意和我知道那些人是谁;有时别人共享相同的视图,而有时,观点因人而异。

许多机构可能受益于战略减少人员的水平。不幸的是,劳动规则很难消除人们基于他们的表现。标准程序是RIF(减少力),有严格的规则删除最初级的人,或者人们基于他们的工作范畴,而不是他们的表现,并进一步要求该机构找到新位置或重新雇用的人如果工作开放。

正如我以前写的,我认为它是不利于工会从长远来看站的一般原则以业绩为基础的解雇。更好的推动至少任意过程评估员工,以便尽可能公平的解雇,而不是对立的想法。

如果安理会不想把这个问题,它可能很难找到真正的机会减少,还没有发生过。值得调查。如果布朗员工委员会与深思熟虑的人,真的是寻找好的双赢的解决方案,它可以想出一些东西。虽然很难有很多的信仰在布朗的能力选择人的优点而不是出于政治原因。

这绝对不会是有助于Boehner-style委员会,简单地选择项目砍掉。最实际的目标,特区政府奉行物有所值。如果不可能是更有效地完成他们或在政治上不可行,因为劳动问题,削减批发也解决不了这个问题。

委员会还将不太可能能够找到具体削减从现在到10月的财年的开始。布朗不得不吞下的税收增加,大多数居民希望,明年,然后追求长期效率提高。