我参加了保护历史古迹审查委员会上周四的会议,这是一个特别会议上讨论具有里程碑意义的基督教科学教堂16日和我。

听完从建筑历史学家和教会的代表,董事会成员重申,他们相信教会符合具有里程碑意义的标准,同时符合资格投票架构不同个人厌恶的表情。

丹尼斯约翰逊说她“不一定喜欢现代建筑”,而约翰·瓦拉几人感觉风格的“美德是有争议的,”亨德森和凯西是“不喜欢现代主义。“安妮Lewis解释如何构建试图“地址的城市规划目标时间“喜欢”活泼的步行街道,口袋公园,混合使用分区,“但是”是否[师Araldo] Cossutta或没有成功在较大的城市设计原则是不相关的。”

文物保护法律只是要求建筑满足其中一个标准在这种情况下,“体现建筑风格的显著特点,建筑类型、建筑或方法。“这是非常广泛的,像一些在听证会上指出的那样,许多参数的循环性质:我们建立了这个坏建筑,但现在它是我们历史的一部分,因此我们需要把这个坏的建筑。是否或不符合标准,我认为它不应该被保留下来的原因我已经解释道之前。

同时还投票地标建筑,几个HPRB成员认同的方面我的城市设计问题。安德鲁Aurbach表达了他的观点:“对placemaking历史保存,”并补充说,“这不是一个地方,给我。”约翰逊相比这个建筑的弗兰克·劳埃德·赖特的房子是惊人的紧缩,但创建一个环境实际上大多数人将无法生存。她说,“你可以说一些保护主义者,他们只关心建筑和不关心人民,“未来,强调步骤在这个过程中,重要的是要做后者。

还有其他委员真理了约翰逊的警告。我最失望的凯西·亨德森,引用建筑的主要缺陷之一,光从天窗经常百叶窗风琴师。她说,“一个完美的机会蜡诗意耶和华的美丽和真理的暴行。“会议包含大量的诗歌打蜡,只是有点太少考虑人-

不仅仅是教会和它的需求,但人民。

与建筑历史学家写在向董事会敦促地标,这些人不只是示例直流通过友邦保险的架构指南华盛顿特区或16街在一辆汽车呼啸而过,“惊讶”的“惊人的”形式所称赞的专员盖尔劳。他们需要一个街景画吸引,不仅仅是惊喜,让地方。教会不,这样的建筑成为地标,整个城市也越少。在市区已经相当贫瘠的人类,这是一个很大的损失。