英国官员推动现代主义,传统建筑“模仿”

PedShedAurbach劳伦斯的送过去这个伟大的文章在英国的建筑关于“模仿杂志。”显然,英国人更敌视传统建筑比在“州”,许多城镇采用法律说“(新大楼)的建议,提供了一个模仿…应该气馁”,和“有人在英语高级遗产(英国保护集团)宣布,有“无竞争”之间良好的现代设计和模仿。”

罗伯特·亚当,这篇文章的作者,写什么似乎盲目地明显对我们大多数人却逃避一些建筑专业:

在字典里,模仿是“一篇作文由一些其他作品或模仿他人的风格”。如果这听起来不好,为什么?在20世纪的某个时候我们得到了奇怪的想法,对艺术的现代必须不同于之前的任何事情。当然,这是荒谬的。艺术是基于所有的想法,影响和从其他艺术家。

(架构),避免“模仿别人的风格”就意味着你不能做一些好事,因为别人已经做到了。这不仅是不可能的;这将是愚蠢的。你可能会避免被谴责为pasticheur如果你做一个完美的复制,但尝试和创新传统,你的工作将成为一个特殊的垃圾箱。除了少数时间,如新古典主义,过去的建筑师没有副本。他们的灵感来自不同地区的历史,把它们混合了想法,让他们到新的东西。

地球这一边的池塘,专栏作家伊冯·亚伯拉罕的批评的350 Boyston圣这些pastiche-crusading提议听起来很像英国人。我不特别喜欢建筑,但反应消极调用任何“19世纪的通用屈从架构”好像包含任何元素,在19世纪是一种体系结构的罪。

亚当继续:

“模仿”已经成为一个愚蠢的速记说“传统建筑是坏的”和“现代你必须保持“重新发明轮子”。但是当政府宣布,他们将“给予好的设计相同的地位可持续性”官僚们将如何解释这么模糊?偏执狂已经给他们的工具。

在最近的现代主义小组我们西奥多Prudon DOCOMOMO说,美国人更多参与保护,而欧洲人倾向于把决定留给专家和政府官员。这听起来像是反对现代主义的发展在大西洋这边的更远。美国民主精神万岁。