你不是公众,WMATA说

“网站(infosnack.org和greatergreaterwashington.org)不为公众提供信息服务,因此我们发现你不是一个新闻媒体的代表。”

所以说WMATA的参谋长,湿婆喘气,一个字母否认我的吸引力的10月的决定博客并不是“新闻媒体。“我要求减少信息请求费用在“新闻媒体成员”和“公共利益”部分WMATA公共访问记录的政策,或PARP。PARP来自联邦《信息自由法案》(《信息自由法》),据信,“WMATA解释和适用PARP符合联邦《信息自由法》法律和实践。”

我请求信息从WMATA写文章关于他们的活动。我的大多数文章来自他们的新闻稿,董事会和RAC会议报告和信息发布wmata.com。我也请求信息从员工联系。最近,WMATA工作人员起初拒绝我的请求,并指导我使用PARP。例如,我最近进行了分析汽车可靠性数据。我最初问新闻办公室,导演我PARP办公室。这个过程可能需要数月时间,如果需要广泛搜索的信息,可以是昂贵的。通常,请求信息的人必须支付WMATA的成本。

像联邦《信息自由法》,PARP允许新闻媒体的成员获得文档没有支付搜索时间。请求的最近的一些信息,我调用的成员媒体提供基于我为我自己的博客写作以及更大的大华盛顿。WMATA后不承认我提交,行政上诉。

WMATA决定基于过时的联邦法律的解释。他们列举了两种情况下,司法观察公司诉美国司法部(Department of Justice)(99 - 2315年,2000年美国Dist。词汇19789 * 9 - 12 (D.D.C. 2000年8月17日)和185 F。增刊2 d: 54岁的59

(2002)D.D.C.)电子隐私信息中心诉国防部241 F.Supp。2 d14(数据定义C 2003),否认“新闻媒体”地位的组织。WMATA似乎也表明,虽然没有明确表示,他们认为读者在更大华盛顿太小,被认为是“公众”。然而,在2007年底,2007年开放政府法案澄清的一员的定义新闻媒体对《信息自由法》,从而PARP,为:

收集信息的任何个人或实体潜在感兴趣的一段,利用其编辑技能将原材料转化为一个独特的工作,向受众和分发工作。

这个新的法律,WMATA显然从未考虑过,承认媒体的一些成员需要的信息感兴趣的公众的“片段”,只需要达到“观众。“没有观众数所需的大小设置为“公众”在最初的《信息自由法》的法律,这使得显式。

WMATA声称“新闻媒体的代表必须传播不仅使其可用的信息。“但是新法还澄清,“传播”网络信息包括:

这些例子(报纸和广播电台或电视)是不完整的。此外,随着新闻传播的方法的发展(例如,采用电子报纸的传播通过电信服务),这样的另类媒体应当被认为是新闻媒体的实体。

事实上,史诗案件裁定史诗是新闻媒体的一员,尽管使用新技术和出版其通讯公众的一小部分。WMATA似乎相信,因为它史诗电子邮件时事通讯和更大的大华盛顿只是职位信息在网络上,它不算是“传播。“这是错误的在两个方面。首先,华盛顿更大更大的电子邮件每天发布许多用户;你可以注册服务在这里。第二,电子邮件和Web交付机制鸡蛋里挑骨头只是基于哪个政党发起网络连接完全忽略了一点开放政府行为的坚持新闻媒体不是绑定到特定的技术。

司法观察仅仅通过《信息自由法》在其网站上发布文档,鼓励记者写他们,而不是写文章本身。开放政府法案强调,法院首先在1989年写道,新闻媒体的成员必须“使用编辑技能将原材料转变为一个截然不同的工作。“我创造新的作品(文章)基于信息,使用我的编辑技能,和传播新工作尽管华盛顿更大。

为什么这很重要?获取信息是至关重要的好报告,无论是通过更传统媒体如电视、广播和杂志,或通过新媒体形式如博客和新闻网站如更大华盛顿。《华盛顿邮报》和《直流考官都有专线记者工作在交通问题上。报道的数量有一个限制他们可以提供,是否从太空在报纸上或记者或编辑时间。斯科特·甘特图,“我们现在所有记者”的作者解释了这个视频、博客和新闻网站覆盖问题更深入更通用的新闻机构。通过提供信息访问,无论是通过媒体传递,获得媒体设施,给予面试,或通过《信息自由法》及其等价物,政府机构使新闻记者对政府操作生效。