照片由catface3Flickr。

今天晚些时候,几个从社区咨询委员会委员2 e将35页报告2010年乔治敦大学校园直流分区委员会的计划。但非国大从未投票报告,和一些自己的当选成员没有看到它,直到它被提起。

非国大已经大大影响了校园计划,带领特区办公室规划的建议。这份新报告进一步试图诋毁乔治敦大学努力满足社区的抱怨。

这个起草过程不符合透明和负责的政府的原则,和站在反对非国大的既定目标。

非国大2 e首次公开参与校园计划讨论今年1月,主持市政厅在艾灵顿公爵的学校。非洲国民大会的代表、地方社区协会和大学出席讨论计划,并征求反馈和评论来自社区成员。

这个城镇大厅后,选择非国大成员2 e起草了一份16页决议校园里的计划。非国大的3月会议上讨论后,决议通过。随后有了显著影响校园的办公室计划的审查计划,这出乎很多建议削减在乔治敦大学的招生如果没有房子在2016年100%的学生在校园里。

作为一个当选非国大2 e代表我反对该决议,但是这个过程感到满意。物质上所有的声音被听到,我能够明确的观点我的选民通过投票反对。

不能说的一样补充报告那是上周公布,今天之前分区委员会。

补充报告从未出现在公共议程也不是付诸表决。尽管是非常与校园计划,尽管ANC 2 e town-gown委员会的一员,我才明白了这个报告时,它的存在出现在乔治城大都会。

我问ANC 2 e椅子罗恩·路易斯就这样,这份报告进行完整的信笺和支持非国大2 e尽管没有被投票表决。他被我2010年10月通过的一项决议(我选举前):

无论是通过咨询来解决社区委员会2 e,每当一项决议或委员会通过的建议是与一个特定的问题或将前一个机构,实体或手段的特区政府或美国政府,任何专员,或其中任何一个或多个,或任何继任者,他在每种情况下的决议投赞成票或建议被采纳,可能代表委员会等机构之前,实体或手段对这样的问题。此外,任何此类专员批准的椅子上或椅子上的缺席,副主席的委员会,可以委托他人代表,协助代表,或暂时代表委员会,在每种情况下公益性服务基础上没有费用,之前这样的机构,实体或手段对这样的问题。

这项决议通常应用有许多积极和实际应用。委员之前其他政府机构的能力的思维委员会确保这些机构了解非洲国民大会的立场。它允许澄清问题,否则可能会错过。

然而,刘易斯显然已经超越了决议的目的通过创建一个补充报告两倍多分辨率的大小增加,和涵盖了几个新问题。

报告主要是试图抹黑新举措乔治敦大学制定了回应社会关切。这些项目包括一个深夜的校园和M街之间穿梭,每天垃圾收集服务,显著增加的数量可补偿警察在社区的细节。报告还讨论了几个点,顾的反驳声明,在7月提起的。

最初的ANC 2 e决议不解决这些程序或反驳声明,因为他们当时并不存在起草。很明显,11月8日报告不是事实上补充什么,而是自己的原始报告。它没有明确建立头寸,而是建立对新问题新职位。

考虑到这一事实,这是令人失望的,非国大领导2 e不觉得公众投票是合理的。ANC系统的最好的一个方面是,它支持直接连接到社区。选民总是觉得他们应该观点听到。在本补充报告的情况下,显然不是发生了什么事。相反,这份报告已经创建在一个完全不透明的方式削弱了其权威。

我希望分区委员会将考虑补充报告,因为它背后的非民主起草过程审查。展望未来,这也是我希望ANC 2 e的承诺将坚持ANC系统,程序和更加透明和开放。