苹果的第二个设计。照片从旧的乔治敦。

冰块是一种谈判策略?许多博客已经链接到文章的完整的一套之前乔治敦的苹果商店的设计。第一个设计类似于最终设计相当显著。非国大拒绝最初的设计太多的玻璃。当时苹果只是提出一些荒谬的设计说服非洲国民大会接受一些明智的吗?提示:约翰。

和其他楼层发生了什么事?乔治城大都会也挖出来一个更早的概念草图显示三个地上的故事而不是两个。另外,最终的设计只使用附近的第二个故事前线;其余的建筑将只有一个故事。在乔治敦房价如此之高,为什么不包括一个或两个以上其他商店或住房的故事?bd官方网站登录入口

更新:老乔治敦大学董事会再次拒绝了这个设计。

说回到夸梅:你已经可以看到直流委员会诉讼在有线电视(13)频道。现在,一份议员布朗启动一个工具让人们生活在他的博客上发表评论。现在还不清楚他的员工将监测博客和展示好的评论或问题的议员在听证会上。他们有电脑,不过,这应该不难。通过SWDC博客。

和:丹·里德解释了为什么学院公园需要一个咖啡店(为什么不是吗?);规划人员和开发人员辩论在走廊城市Transitway停止;特区首席技术官Vivek Kundra搬到奥巴马政府。

万变不离其宗:一年前,GGW推出,来自洛杉矶的领导人被愚蠢的道路特区让开发人员密切的人行道上停了下来,抢劫Goodspeed评论Ballston的“空洞”。