照片由Michael LoknerFlickr。

昨天,戴夫Stroup呼吁塞比德尔辞职和支持彼得·夏皮罗在一份候选人。他的理论是,如果有两人声称自己是一份民主党初选进步人士,他们会把选票和文森特橙色会赢。

戴夫分裂投票的担忧可能是也可能不是站得住脚的没有投票支持它,但我理解他的担忧在去年的特别选举。我不理解的是他强大的信念,那就是塞比德尔的一个退出比赛。

戴夫昨日表示,比德尔听从夏皮罗在比赛中由于他的强大的融资优势。让我们看看这一优势。

第一,我们需要诚实面对融资与现金之间的区别,因为在这场比赛这是两个非常不同的事情。塞比德尔筹集更多的钱从捐赠者,确切地说是47286美元,比彼得·夏皮罗已经筹集了38215美元。

然而,Stroup关心事实,彼得·夏皮罗有更多现金总收入为73652美元。这怎么可能?彼得·夏皮罗已经借给他的竞选50000美元。如果我们真的讨论筹款优势和采集的支持,很明显,塞比德尔的人。

塞比德尔在哥伦比亚特区的也有更多的支持。从地区意味着选票地区捐助者。比德尔捐助者的83%来自该地区。只有51%的夏皮罗的捐助者。比德尔也显著超过夏皮罗在生的人捐赠给他的竞选,在区和整体。区居民数量的两倍以上,196年与71年相比,有捐赠给比德尔。塞科也只是更多的捐助者,237除以138。

所以这是什么意思?这意味着塞在哥伦比亚特区的更广泛的支持。许多个人的贡献很小,但这是因为常规,努力特区居民,不是金钱上的利益,支持他的竞选。这也意味着他的知名度较高,人们喜欢听到足够给他们。塞科也成功地赢得一个席位的州教育委员会在病房3和4,病房闻名富含进步的选票。

夏皮罗可能有乔治王子县公共服务的历史,我为他鼓掌喝彩。但在该地区,他几乎完全缺乏知名度,金融支持,记录的服务或选民参与上运行的记录。这并不是一个适合一个成功的针对竞选在不到两个月。

我不是问夏皮罗退出比赛,支持比德尔。我相信,我们的活动组织和筹款赢得我们在正确的轨道上。但Stroup和其他人认为我们需要只有一个进步在这个竞赛可能想看看要求候选人没有草根的支持,知名度,或一个地区记录如果他不介意停止他的努力和他的支票簿买一份议会席位。