特许学校和社区学校的公平竞争

特许学校和传统学校应该给社区的孩子相同的优先录取。这类型的学校之间的公平竞争。同时,特许学校需要更好的设施,公平竞争。

特许学校不需要优先考虑孩子住在附近,而社区学校。但社区学校的大量资源又帮助他们发现和组织良好的设施,而特许学校。

特许学校的一个主要论点是,他们提供了一个创新的机会。学校可以尝试和创新的课程或教学方法,看看它教导孩子比传统方法更好。然后,他们又可以复制成功的创新系统。

但唯一的方法我们可以知道如果特许学校更好的教育子女是他们操作一个公平竞争的环境,没有重大倾斜朝向或远离他们。

社区将加强所有学校的偏好

一些直流官员建议要求特许学校提供相同的偏好在招生社区儿童传统学校。目前,社区学校必须接受所有学生生活在他们的边界,并填写剩余座位out-of-boundary彩票。相比之下,特许学校的座位都是通过一个全市彩票,没有优先给邻居的孩子。

本周早些时候,研究员Steven Glazerman贡献知识渊博的教育研究人员,批评建议说,这一政策将干扰非教育学校的教育任务的原因。但有几个教育目标,这个提议可以进步。

特许学校的批评者常常质疑明显成功的特许学校只是来自选择性偏差,认为只有更专门的学生和家庭申请特许学校。Glazerman部分验证了这种怀疑,说“特许学校需要家庭致力于这个项目,而不是参加短上下班。”

传统学校没有奢侈的区分学生致力于他们的程序和短的通勤的学生参加。直到章程无法使这些类型的区别,他们的教育成果不会认真。

特许学校并不是唯一喜欢的学生来自全市彩票。根据高水平教育Fenty管理员曾在政府,许多大城市的学校系统发现主体试图填补他们的建筑与out-of-boundary学生。

通过全市彩票Out-of-boundary学生承认,管理员解释说,更有可能致力于他们的计划,也不太可能陷入困境的建筑由于建筑外他们的邻居。孩子们和他们的父母更有可能感激给我这个机会参加学校和不太可能抱怨小问题。

如果章程必须优先录取学生从他们的邻居,他们将不得不面临许多相同的教育的挑战,传统的学校多年来处理。

水平很重要这竞技场更好的让宪章创新真正的横截面的人口,并确保我们判断他们的成功或失败的均匀与社区学校。

为什么不把宪章创新,最具挑战性的数量吗?如果章程与传统学校竞争能产生更好的结果为孩子“只是参加短的通勤,”很有可能他们会发现有价值的创新创业方法。

直到特许学校面临同样的挑战,传统的学校,传统学校不可能学习和采用成功的特许的创新。例如,许多顶级特许学校发现成功扩展学校的一天。但他们又似乎是做小如果有任何研究扩展学生时代或任何其他特许创新。

这对于孩子是安全的去附近的学校

此外,特许学校应该优先考虑社区的孩子为了帮助孩子们安全到达学校。很多孩子死亡或受伤的汽车通勤到学校。

车祸是孩子们的头号杀手。30岁以下的儿童16死于车祸从2000年到2009年在华盛顿(虽然没有特别而通勤上学)。

和增加开车上学也会增加死亡的孩子走路上学。根据国家公路交通安全管理局学校附近,50%的儿童受到其他学生的家长驾驶汽车。

设施上公平竞争

Glazerman使优秀的点评论他的文章宪章不面对一个公平的竞争环境与传统学校设施时。

特许学校经常有移动多次在他们的第一年。一旦宪章成为成功者,要求社区偏好可能有一些有害的后果,因为Glazerman解释道。

如果通过社区偏好,特许学校发现自己陷入一个更收紧房地产市场或必须风险转移的恶性循环和重新开始一个新学生。或者他们将更多关于他们最初定位的约束。或者他们只会抬高了周边的地产价值,成为精英学校,参加了那些能够买得起进入社区。

Glazerman是正确的,但并不是一个问题的解决方案不能解决另一个问题。这就是为什么特区委员会应该介入和特许之间公平竞争和传统学校的设施。

直流委员会可以要求学校建筑空了3年被转移到公立特许学校董事会章程租金低于市场利率的优惠。当政府停止使用其他建筑,可以优先考虑包机,正如联邦销量超过属性优先权作为无家可归者收容所。有很多方法可以提高特许学校的设施。

底线是,游戏与传统学校由章程全市彩票和他们又空学校的管理。直流委员会应该公平竞争同时在这两个领域。

社区偏爱宪章的时代已经来临,这可以从特许学校怀疑论者获得广泛支持,从父母与成功的特许学校和社区城市提倡安全上学路线。