照片由托马斯·勒的非政府组织Flickr。

哈里特Tregoning是本周的城市的主题论文封面故事,由莉迪亚DePillis。除了很多背景信息,最有趣的是谁不满意她的一些决策:小区咨询委员会和城市官员认为她应该更积极地推动发展。

知情人士透露,她的工作在华盛顿可能不知道如何影响她在20年前开始精明增长运动。有趣的是多少驾驶体验。这可能是小惊喜,她更详细的愿景比Adrian Fenty直流的增长,至少当他第一次聘请她之前,她的教育他。

最大的批评来自病房3 ANC委员汤姆·奎因,他认为,“办公室的计划已经放弃了计划的委员会在病房3 100种。”

Tregoning没有推动发展计划在威斯康辛州大道,部分原因是一个大胆的计划在前规划主任艾伦·麦卡锡激怒了社区积极分子然后芬蒂取代麦卡锡。这并没有阻止他们试图摆脱Tregoning当市长格雷来到小镇。

另一个评论家,至少在一段时间内,副市长维克多·霍斯金斯为规划和经济发展不确定他支持OP的文物保护方法。一个迷人的电子邮件Hoskins DePillis通过《信息自由法》显示,担心“不合理的欲望保持相同的水平”在一些保护的决定。

这些决策主要来自历史保护审查委员会,其成员市长任命。在确认听证会上,一些人警告,最近的灰色任命南希Metzger需要更多的“保持相同的”观点。

安理会刚刚确认6任命,其中只有2是连任,所以我们很快就会看到新的董事会罢工之间的平衡保持相同,帮助城市成长和改变。

在分区更新规划办公室胎面很轻在政策变化,以至于很多评论和博客批评他们“太胆小”。

在最近的一次公民联合会协会会议上,许多当地活动家(几乎所有从病房3)抱怨分区更新,但事实是,它几乎所有的怀疑者。它煞费苦心地保持独栋房屋社区基本不变;新的“街角商店”规则,例如,不会运用。一些方面的挫折的需求实际上是越来越大。等等。

其他政策变化的目标是实现精确委员会100年的既定目标:“维护和推进美国的历史性的区别,自然美景和整体的宜居性。“Tregoning支持保护历史古迹在DC规划的强烈作用。人事处提出绿色面积比在很大程度上促进自然美景,和环境可持续性。

至于宜居性,街角商店,辅助住宅和减少授权建立不必要的停车场所有提高存活率。事实上,几乎每一个决定从OP和Tregoning的每篇演说中都有宜居性的核心。Tregoning不断对抗并给出时,通常是在一个开发项目忽略了宜居性在寻求得到一个项目在地上。

然而,许多社区活动人士对于相机会继续推动有力的回击,他们可能要考虑,他们成功地取代Tregoning, Hoskins或者有他自己的方式,政策的结果可能会更喜欢。