的基冈剧院在杜邦环岛教堂街,计划更新其建设和添加一个小,一个新的玻璃。

提出了设计的呈现。基冈剧院的所有图像。

的变化会给拥挤的剧院后台的空间需求,并使其能够访问残疾人。最大的争论可能会围绕着设计。游说波浪形玻璃是一个令人印象深刻的块,还是会从现有的历史性的织物分散?

当前建筑需求的变化

砖建筑,教堂在17和18之间,女孩子们最初是为私人体育馆时代学校,直到搬到贝塞斯达位于地段卡罗拉马购置1963年。1975年,建设成为一个剧院,和基冈成为全职居民公司2009年。

今天的建筑。图像的基冈剧院,这本书的作者。

这是一个迷人的和亲密的剧院,基冈穿上一些伟大的作品,但建筑带来了一些巨大的障碍。前面的步骤都无法提供残疾人,和前面的游说很小。后台有一个非常有限的地区,几乎没有空间构建集,创建服装和道具,或者演员穿着。

浴室很小,挤进地下室,而不是很好。在幕间休息,长时间的等待。我住在这个街区,所以当更大更大的和我的妻子去那里了,我们回家去洗手间之间的行为,但这并不是大多数人的选择。

在看到浴室的条件,一个艺术捐赠给了基冈的钱,装修的空间。他们与邻居和非国大提出计划挖了一个地下室,为生产创造空间和绿色房间,大厅和浴室开放更多的空间。

唯一描述表面变化将是一个小新门厅在当前侧院,剧院和隔壁的大楼之间。新大厅将新建空间ADA-compliant电梯和楼梯地板之间。

在最近的一次社区会议,一个问题从邻国围绕之外的设计。架构师,Stoiber & Associates,提出了一个非常现代的寻找,用波浪线和彩色玻璃。

除了剧院、教堂街充满了世纪之交画砖联排别墅,与几大公寓的块和一个在中间,在基冈的对面。将一个微小的增加超过16英尺宽这种风格看起来很奇怪的塞在砖联排别墅的行吗?

你怎么认为?

保护主义者不同“兼容性”

这个问题提出了一个伟大的辩论在保护历史古迹。当新建筑进入一个历史地区,或者一个历史建筑,法律说,除了必须与历史街区“兼容”。但“兼容”是什么?

老乔治敦大学董事会拒绝了这一点。托弗Mathews呈现。

一些保护主义者认为“兼容”是指新成员应该类似于旧的风格。这是审查委员会采用的方法在一些地方,比如乔治敦。老乔治敦大学董事会希望乔治敦苹果商店像乔治城的建筑而不是一个典型的玻璃或白色苹果商店。

这种方法有一些优点。乔治城的魅力来自一个一致的建筑风格。架构师经常想让他们的建筑尽可能华丽,但成排的小建筑沿着商业地带不应该像那些眼花缭乱的相互竞争;他们应该像一行。他们不必是相同的,但不应该创建一个混乱的暴乱。

直流的历史地区,其他地区的文物保护办公室通常采取了不同的方法。他们认为新建筑不应该看起来像老建筑,但表现出的风格和材料”的时间。“换句话说,一个建筑建于2012年应该观察者像2012年建筑。

但并不是所有的2012年建筑看起来很相像。2012年建筑可以使用砖,像其余的街道,只有它可能看起来像2012砖。或者,它可以争取展现出前卫的外观完全相反。

JBG U街的建议。从JBG形象。

在最近的一次历史性保护审查委员会会议上,董事会成员Graham戴维森批评一个项目在佛罗里达大道说,“你的责任不是创建一个图标…[但是]针织附近。“将董事会希望标志性的东西或事情似乎连接双方的织物吗?

剧院在住宅区的中心,并且是一个更大的建筑比相邻的排屋。这意味着它已经作为一个焦点,而不是一个连续的一部分。的逻辑,著名的有意义,进一步强调其邻国之间的建筑的独特作用。

另一方面,董事会可能会觉得华而不实的设计一个小不仅有损于我们的美丽,古老,历史主要剧院,和想要那么引人注目。他们可以问基冈淡化的flash和炫赞成更温和的玻璃中庭或砖不突出。

作为一个街区的居民,我可以看到双方的这一个。随着现代设计,这实际上是相当有吸引力的。然而,总是很难确定一个项目将如何看起来就从它的效果图。颜色会像看起来充满活力?多少会脱颖而出,真的吗?此外,这不是一个大型建筑独特的建筑风格;这将是15英尺宽。这样一小块看起来太奇怪这样从其他不同的材料吗?

不管基冈和HPRB选择的方法,艺术剧院里满足今天的需求将加强社区,加强艺术。捐赠者的贡献很长一段路,但基冈将需要筹集更多的钱从它的观众和支持者的项目建设。

基冈将最新的计划草案非国大2 b在下周三的会议和保护历史古迹审查委员会本月晚些时候将讨论这项提案。