“太大”不是一个历史性的论点

“历史性”是什么?的争论,不算是什么“历史性”渗透到大多数保护争议。国家标准认为历史是非常广泛的。有利于保护真正的历史,但人们反对几乎所有结构的破坏可以论证它的历史。阿灵顿保护委员会最近拒绝了多用途的建议取代老龄化零售店,因为他们不喜欢的大小。,由于最近争议财产被地标对业主的意愿,蒙哥马利县议员迈克·克纳普提出的紧缩,县的保护法律。我们如何妥善保存和anti-change-ism之间划清界限?

白金汉宫附近的阿灵顿在拐角处潘兴驱动和北北土地道路是一系列的单层商业大厦。他们将相当远从街上带回一行或两个在前面停车。乔治城战略资本,这也是构建乌托邦项目在14日和U,想要取代这些建筑有两个四层楼的多功能建筑。但几周前,阿灵顿的历史事务和具有里程碑意义的审查委员会拒绝了这个提议,称建筑“太大”。

在白金汉宫附近的大部分建筑在高度较低。那是卑贱的历史吗?有建筑远离街道的历史倒退吗?缺乏适宜步行的历史吗?空白的历史吗?一些人称为“历史性”所有这些特征在不同时期。通常,恰逢反对另一个,像调用Brookland的空地“历史性”反对一项计划,可以填补房地产和零售。bd官方网站登录入口

直流保护历史古迹审查委员会主席Tersh Boasberg经常指出,保护历史古迹不胜过分区。如果分区允许一定高度的建筑,他们的行为往往与这些话,但并非总是如此。在希尔顿酒店,HPRB拒绝收缩高度提议的这个原因。但在乌托邦的项目,他们做了“雕刻”整个地板。(希尔顿不在历史街区,而乌托邦项目,使两个不完全具有可比性。)

如果保存不超过分区,它不会胜过分区。阿灵顿的HALRB不应该有权宣布建立太高。这是阿灵顿的分区代码的作用。如果他们想要求外墙砖,或者石头,玻璃或金属,或多个窗口,或更少,这些都是有效的兼容性问题。不是整体高度。

近年来,保护板经常走线从保护历史保留董事会成员个人想要的东西。在华盛顿,里程碑式的结构,如第三教堂,对业主的意愿,引发了提案限制具有里程碑意义。根据周三发布的公报,蒙哥马利县总裁迈克·克纳普介绍了立法提高酒吧的“历史性”当业主反对具有里程碑意义。

在这些情况下,克纳普的立法需要一个属性来满足三个具有里程碑意义的标准而不是一个。蒙哥马利的标准,如直流的镜子国家的。属性可以历史如果是“与”历史事件或人,”体现的独特特征类型、时间或方法的建设,“代表”工作的主人,具有很高的艺术价值,和更多。这些标准是非常模糊的。几乎所有“体现”一些“特点”。保存当前的语言说话非常辽阔地确有其事。为反对派提供太多的机会劫持过程保护不仅值得保留,但反对任何选择。

一些反对完全保护。我不。有很多非常具有历史意义的建筑在我们的地区。我们的历史街区也从他们的建筑的完整性获得巨大的价值从一个统一的时期。然而,保护的领域是建筑环境的美学外观,如它的材料和结构。建筑的形式,如它们的大小和挫折,正确地分区的域。

直流的历史街区也带来了许多项目的设计审查。近期许多开发项目在华盛顿得到更好的镜头前经过HPO HPRB。他们已经迫使许多空白的墙壁,例如,成为更好的外观。事实上,布卢明等旧街区,甚至大部分东南附近新社区,将受益于一些类似的设计审查。然而,我们应该限制审查以审美和艺术决策架构师。但是很简单,如果分区允许四层楼,和业主想要一个四层楼,然后有四个故事。