照片由KCIveyFlickr。

自2010年大选以来,直流有3议会选举中获胜的候选人获得不到50%的选票。我们目前的系统常常手大多数选民投票反对的人的胜利,在选举中,选民参与太少。

“地区居民选举市长和理事会成员需要改变,”本周查克·蒂斯指出。他是对的。现在一个新的选举制度。

在2011年的一份特别选举,文森特橙只赢得了29%的选票。这个月,伊薇特·亚历山大赢得她的主要为42%,和橙色有一份主要的40%。

它减少了赢家的合法性和支持我们的选举过程结束的选举没有强有力的公共支持任何候选人。这是没有办法选择我们的决策者当我们有更好的选择。

早在2010年,我主张取消直流的主要系统。直流应该替换它,我说的,用一个大选与某种形式的优惠投票系统(如即时决选投票,投票批准,或其他几个人之一)。

这些其他投票系统代表了一个巨大的变化,也不大可能很快成为法律。但不那么激进,但仍然有效,选项是可用的。

答案是无党派地毯式初选

如果该地区必须保持举行初选,最好的模型将会举行一个主要开放所有候选人和选民。前两名将进入再次在11月的大选。这个系统,称为“无党派地毯式初选”,是用在好几个州,包括路易斯安那州和华盛顿,他最近采用了在加州。

这个系统很容易适合选举市长,理事会主席,病房议会成员,总检察长(民选位置从2014年开始)。

席位将如何工作?

选举席位变得更复杂。目前,2个席位(不含椅子)每两年选举。任何一方可以容纳3以上的席位,因为椅子在可预见的未来仍将是民主党人,只有1的2个席位可以去另一个民主党人在给定的大选之年。

这将创建一个毯子主要并发症,因为前2名高人气候选人在初选中可能不能够赢得在秋天如果他们都是民主党人。但是有一个解决方案:消除这些带有。规则没有完成任何事情,无论如何:迈克尔·布朗的“独立”委员会的成员,在实际意义上是一个民主党人,更与他的政党在很多问题上比一些民主党成员正式。

此举也可能安抚华盛顿民主党可能抵制开放主。虽然non-Democrat候选人可能不高兴失去预留席位,非民主选民占25%的登记选民,终于有机会投票。

每年有2份座位开放以来,3份候选人应该提前从初级到大选。选民将继续投2票的2个席位。这将不是保证的胜利者将获得50%的选票,但会保证每一个选民投票两票会选择至少一个赢家。

民主党支持这个吗?

要实现这个新系统,直流民主党将不得不。党历来反对任何试图打开民主党初选。通常的观点是,它将导致“干预”或调皮的人投票并不是“真正的民主党人。”

但有很少的证据淘气的投票实际上发生在开放的初选。事实上,会有什么动力投票淘气地因为你喜欢的候选人将需要所有的票他或她可以进入大选。

现有历史上当选,赢得了超过50%的选票,这常常发生在病房的初选中,很可能会继续赢得轻松无党派的毯子下主系统。他们只需要两次击败他们的对手。如果他们很受欢迎,这不该是一个问题。

此外,随着初选现在这么早在今年,一位现任失去将是一个跛脚鸭长达9个月。他们如何管理这么久,知道他们已经被解雇了?他们会变得冷漠?无效的?腐败吗?今年选民不会发现,但最终它会发生。无党派的毯子主系统,活动将持续到秋季,跛脚鸭周期很短。

有些人可能会认为,直流的投票系统的缺陷并不独特,特别是在地区主导的一方。这是真的。但这并不使它更可以接受的,尤其是当一个更好的系统。

我们可以继续使用一个系统的60%的选民的选举中,只有9%的人口登记投票,投票反对候选人获胜。或者我们可以要求一个更好的系统,胜利者的更广泛的支持更大的选民。这个提议可以交付。