图片由詹•拉森Flickr。

有另一个正在发生变化卖酒执照的禁令(因此餐厅暂停)U街。这个禁令是一个坏主意,和其他一些居民创建一份请愿书反对它。

居民在13街背后是最新的推动;她提出暂停所有新酒许可的应用程序在一个1800英尺半径本的隔壁。这是一个坏主意2年吉姆·格雷厄姆建议现在,它是坏的。

因为许多餐馆取决于酒销售,白酒禁令也将有效阻止餐馆。暂停不区分负责任的企业,改善社区环境,从喧闹的那些给居民造成麻烦。它也是不公平的,任意的,很难管理,不会解决根本问题。

这让负责任的企业和喧闹的企业之间没有区别。

安静的暂停未能区分企业和他们的邻居造成任何麻烦,像轿车一样,和那些引起喧闹的噪音到深夜。小区和邻居应该抗议不负责任的和破坏性的业务,但暂停本质上是一个永久性的,无条件的抗议拟议的餐馆和酒吧。许多新机构是由有经验的餐馆老板以前的企业中存在的与他们的邻居和睦相处。

它实际上是一个餐厅暂停。

餐馆赚钱的酒精和相对较少的食物。这就是为什么萧伯纳的酒馆,干燥,迅速关闭。禁止签发新酒执照会否认新餐馆能够挣到足够的钱支付租金。卖酒执照的禁令是一个餐厅暂停。

将减少客户服务。

暂停将限制供应的餐馆和酒吧即使需求上升。这意味着餐厅价格将面临升值压力,座位可能日益稀少,服务质量可能会下降。的人口普查区覆盖U街的东侧走廊从2000年到2010年增长了86%,并将继续增长,随着越来越多的住宅来在线。如果你现在认为你很难找到一个表,暂停会使情况变得更糟。

它不公平“挑选赢家”。

将立法限制现任企业新的业务活动不公平的特权。干预市场严重,人为地限制消费者的选择意味着当前许可证持有者将享受一个寡头垄断。然而,增加业务不会造成餐厅的优点,但由于这样的事实,消费者将面临有限的选择。企业主的“绩效”只是他好运开店前监管门在他身后砰的关上了。

它是任意的。

目前有107许可区域内提出禁令。没有明确的证据证明107年数量过高,过低,或刚刚好。不幸的是,毛里塔尼亚忽视细微差别和任意设定永久限制。此外,它的任意提出暂停是基于一个完美的圆,圆有1800英尺半径,圆是集中在本的隔壁。

它不会解决问题。

犯罪问题、噪音和垃圾城市报纸报道禁令的支持者的主要激励因素,将不会通过暂停来解决。限制酒精的发行许可证将不会减少犯罪,不会减少噪音,不会减少垃圾。然而,它会导致更长的等待时间表,更高的价格和更低的服务。

很难管理。

法律应该容易理解和执行。该禁令是一个圆的面积和圆是难以衡量。事实上,最近我们发现了这个问题在测量的距离卖酒商店和克利夫兰小学。你衡量界址线的边缘或边缘或建筑物?

当然我们今天有技术来确定这个距离,但这需要时间和技巧准确。技术挑战是企业主的障碍和民众理解法律的影响。城市街区的清单也会更容易破译和混乱会导致低于一个圆。

拒绝暂停。

而不是挥舞着法律大锤阻止未来所有的餐馆,好的和坏的,我们应该判断每个应用程序的优点。餐馆老板证明记录的好邻居应该通过各种方法获得许可和著名的餐馆老板应该被拒绝。请签署请愿书,反对禁令。