平衡线上和线下的销售税

马里兰州的国会议员提出了在某些网络转诊交易征收销售税。目前,在线零售商不需要收集国家销售税,除非他们操作物理位置的业务状态。人们应该计算税收本身和政府支付,但大多数不,很多甚至不知道。

马里兰的法案为消费者购买产品不会改变任何事。相反,他们试图税务咨询费用,像亚马逊这样的零售商支付网站发送交通。如果引用站点是在马里兰州,顾客在马里兰州,马里兰州是算作出售用于营业税?纽约通过了类似的法律,幸存下来的司法挑战,Amazon.com和Overstock.com。

有一个更大的问题。是不公平的网上购买免除销售税,而实体店,已经很难与互联网,需要支付税收。购买小,大多数人不思考它,但它确实影响了大量购买的行为。如果你购买相机2000美元或10000美元的钻石,你省下一大笔钱购买在线。与此同时,相机商店出去的业务。

如果物理零售商失去仅仅因为消费者更喜欢在线,很好。Netflix已经击败了裤子大片通过创建一个更有效的商业模式,消费者的幸福。竞争和创新是好的。但如果政府正在创建一个拖累一个业务而不是竞争的业务,这是不公平的。居民区和商业区受益于活泼的零售。我们的税收政策不应该推。

均衡税并不一定意味着让州税网上购物。也许我们应该消除销售税完全(回归,毕竟),代之以一个所得税。或者我们可以应用新的销售税减半,低利率在线购买。

珠宝和相机商店有其他问题处理电子商务。大多数人不会从网上购买钻石戒指视线看不见的商人。但是很多人去当地的珠宝店,比较商店各种环类型和石头大小,然后去纽约或上网。同样,最好举办一个相机或镜头,试一试。然后你可以得到一个相同的一个网络,通常更少。与此同时,商店从在线零售商得到什么回报。

是平衡态,最终所有相机和珠宝商店将会消失吗?或者他们将浓缩商店为剩下的越来越少但萎缩的人不会买在线吗?总有一天会这样的商店开始收费看到商品?这可能是不可能的。将单个企业最终经营在线和离线商店,作为b h照片设备吗?