图片由JasonBechtel。

心理学研究表明,人的大脑自然响应参数来支持我们的观点,但拒绝几乎相同的参数如果应用问题,我们不同意的状况。这就是为什么民主党认为共和党是伪君子,共和党人认为民主党的相同。这也适用于对适宜步行的和依靠汽车代步的优先发展政策。我们会听到赞美伟大的融资结构,使驾驶更容易,和批评的一个几乎相同的系统为适宜步行的发展来自弟子的口中推动像蒙哥马利县行政艾克Leggett世界观。

规划委员会探索结构金融重建在白色的燧石。该项目将产生巨大的经济效益县通过增加土地价值,办公室和零售市场增长,最大化投资地铁。因此规划委员会提出了一个特殊的税收权实现的计划。当行政县称之为“冗余”,并警告这可能违反马里兰州的宪法,规划委员会建议税收增量融资(TIF),一个更常见的模型,该地区投入额外的税收收入从计划发展所必需的基础设施促进发展。

(不,结构。根据《阿肯色州公报》,“县的代表执行反对这个想法,认为这是一个不可靠的收入来源,它将收入从成功的领域,而不是通过县传播它。“这确实是一个常见的tif批评,尤其是作为直流经常自由分发。tif可以帮助实现良好的发展,否则不可能发生,但他们也做一些税收的一般池多年。如果气管无名动脉瘘管的当地政府给的项目会发生即使没有TIF,收入只是赠送给开发人员,在一个领域“隔离”的钱。

在白人弗林特的情况下,规划委员会真正担心没有TIF或其他结构,项目不会发生。气管无名动脉瘘管的因此,似乎是适当的。然而,这次并不这么认为。最有可能的是,那是因为他没有在第一时间对这个计划感兴趣。琼斯(代表黛安·施瓦茨告诉公报,“我不会说这是一个首要任务。我们有很多县的重点。“这些优先事项包括新的扩张发展西方盖瑟斯堡,这礼调用尽管一个“重要持续优先”暗淡的前景不错的过境访问很快。

这次突然anti-TIF热情也特别具有讽刺意味,因为,就在上周,他的母亲极力捍卫“隔离”融资结构:蒙哥马利的停车区域。这些地区投入巨大的块地方的收入,通常最成功的地区的县。此外,他们把收入单一使用,停车。然而莱认为,地区是神圣不可侵犯的,反对任何将“传播(收入)通过县”甚至直接地区地域用户。

这次怎么能把一个视图的融资结构,“孤立”收入一周,下周和相反的观点吗?答案很简单:就像我们大多数人一样,他的大脑反应不同的相同的论点如果是支持他支持什么的他反对的东西。他的视力更好、更富裕的县类似于1950年代的郊区模型代替步行,transit-oriented形式。他会帮助较不富裕的居民通过建造更多的道路和停车场,这样他们就可以更轻松地开车一个小时每个他们的工作方式,而不是添加方便,交通频繁访问接近他们的工作和住房的机会。bd官方网站登录入口但这一愿景是不可持续的县,越早(或蒙哥马利郡的选民认识到,越早的县将克服财政、环境和交通问题。