什么自由市场?
休斯顿是糟糕城市规划的典型代表——或者我应该说它完全缺乏任何规划。开发商在德克萨斯平原上修建小区，政府则修建通往这些小区的高速公路，形成了一个无休止的扩张循环。这篇休斯顿纪事报的文章谈到了这对该地区产生的许多负面影响，从衰败的内环郊区到环境破坏。
这种类型的发展被错误地认为是“自由市场”。但它远非免费。只有因为地方和国家政府不断花费纳税人的钱来建造新的高速公路，这种类型的发展才有可能。文章同时将其称为“休斯顿的自由市场文化”，同时也承认政府的作用。一个真正的自由主义者会认为开发商应该自己为这些道路埋单。如果他们不得不这样做，更多的投资可能会用于改善现有的旧郊区和城市核心(就像现在这样，在休斯顿并不多)，而不是在城市50英里外建造全新的房屋。
政府补贴的扩张可能不是“自由市场”，但它是资本主义的:强大的经济利益集团，如开发商、汽车工业、建筑业和其他行业，游说和腐败政府。在地方层面，这是迄今为止最大的腐败影响，从休斯顿到威廉斯堡/绿点再到霍博肯，在霍博肯，由于他的100万美元竞选捐款，对开发商友好而腐败的市长刚刚再次当选。我们是否无助地受困于这样一种制度，在这种制度中，民选官员利用政府权力让一小群贡献者发财，而不是从每一块土地中为公众创造最大价值?