“最佳城市”排名推“栅栏”理想

释放列表的排名肯定已经成为杂志的读者群。毕竟,谁能抗拒看到他们的城市,学校,公司,或最喜欢的名人利率?城市排名尤其广泛,许多杂志和非营利组织创建排名声称选择“最佳居住地”或“绿色城市。“这些排名也带来的反城市的偏见在我们的文化中,甚至在环保人士。

CNN最近发布了他们的钱2009年最佳居住地列表。方法简单的预先假定,只有小城镇可以最好的居住地;他们认为只有城镇从8500到50000人。许多那样的兜售“小镇的感觉。“当然有些人喜欢小城镇,列表的“最佳小城镇”可以很好地为他们服务,但CNN金钱的编辑似乎没有考虑到固有判断调用这个列表中最好的地方,。

更令人担忧的是自然资源保护委员会的“智慧城市”的报告大城市,这在他们的首选。西雅图、波特兰、旧金山湾地区的三个城市榜首。这是个好主意,呼吁人们关注城市的绿色实践,但他们的方法也揭示了一些关于“理想”城市的深的偏见。“生活标准”分数提高了城市住房拥有率较高的利率,这往往与独栋独立式郊区的房子。

“绿色空间”分数要求人们做一项调查来估算城市的绿色空间的百分比。郊区的城市越多,更多的“绿色空间”的人可能会估计,即使大多数的绿地构成的堤坝在停车场之间。最后,任何运输得分排名西雅图,没有半岛手机登录任何轨道交通系统,在纽约和最高的模式分裂的国家,是一个糟糕的度量。在这种情况下,分数只是问受访者他们有多少不同类型的交通工具,不确定他们是多么方便或有多少人使用他们。半岛手机登录

直流值得低分对我们的可怕的能源,燃烧更多的煤炭,排放更多的污染比其他地区。但是太多的环保运动中似乎看到LEED认证的房屋和树木之间是一种理想的绿色的生活方式。鉴于我们三分之一的排放来自汽车,NRDC就是损害国家和他们的草率和误导性的排名。