照片由afagenFlickr。

由于许多人昨天就送书信埃文斯,杰克决定不提出他的预算修正案分配免费的体育彩票在议会成员。埃文斯也毫不奇怪,生气的我相比他的态度门票从哈利小托马斯渎职,夸梅-布朗,Harriette沃尔特斯。

首先,他认为这是不恰当的批评他,因为他只是提议调整法律给安理会的免费门票,而不是创建一个新的。

虽然的确重要法律细节尽可能精确的在我们的文章中,也仍然错误的议会成员得到免费的票。任何法律,澄清谁票只有水泥危险的态度,成员有权免费糖果由于他们的位置。

埃文斯指出,法律已经要求一半的DC在Verizon中心免费门票,球场去直流委员会,而另一半的市长。埃文斯的修正案不会创建一个新的票要求,但必须清楚到底有多少票去每个成员,以及停车。

埃文斯是正确的,我原来的介绍段落是不精确的。我写他“想珍藏成直流法当前实践,政客们获得免费体育门票。”他指出,这已经是供奉。

确实是很重要的尝试获得正确的细节。我应该更准确。我扔下略《华盛顿邮报》的标题说:“华盛顿特区政客们免费门票可以写进法律,“但这不是一个理由不去把事情尽可能多。

然而,这也不是重点。法律有很大的区别,说,委员会得到了一些门票,和一个明确的法律指控成员之间。这也意味着采取措施进一步编写这样一个计划的细节为法律。这发出了一个更强的信息,这些门票是议会成员,他们的客人,或者他们选择奖励的人。它发送消息,这些成员享有特权。

假设3人在街上遇到一个丢失的钱包,和开始争吵谁第一次看到它,谁应该获得这笔钱。是适当的响应,试图帮助他们达成一个部门,或告诉他们寄回人的钱包是谁的驾照?

杰克显然不明白的是,大多数居民认为整个票赠送的脏。试着移动成堆的污垢,你把脏。

埃文斯是该地区最大的啦啦队长为运动队的巨大公共土地和金钱交易。他还亲自从这些好处的交易。作为交易的棒球,他现在得到免费的票。如果他成功地拉拢红人队,他也可能会让他们。所以将他的同事。我们怎么能相信他们表演在公共的利益?

有免费停车通过(当前实践,埃文斯的法案将明确继续)也扭曲了我们的委员会的观点。直流做出了巨大努力,使球场可以通过运输,并鼓励大多数棒球球迷使用这些选项。如果议会成员得到免费停车,大多数公众不会,他们会意识到资金的价值更好的运输服务吗?

小福利可以产生巨大的差异在某人的心理预期。埃文斯已明确表示,他没有看到免费门票的问题和停车,或有大量lobbbying收入以外的活动,或者他说WAMU政治小时上周五地区的竞选财务法。我与绝对的大部分居民认为这是问题,并认为安理会的道德指南针作为一个整体也是严重的误算。