图片由甜替代Flickr。

直流增长的私营部门投资21世纪城市设施,吸引劳动力。其他国家只是给公司直接补贴来吸引他们,提供外部效益。但是直流委员会做到底,给LivingSocial附加条件的位置补贴3250万美元。

直流的相当大的、激烈的投资创造一个宜居,适于步行的城市吸引顶级的工人受益很少有公司LivingSocial。有才华的年轻人想住在华盛顿,LivingSocial一直是主要的受益者,因为有许多科技初创企业整个城市。

拟议的LivingSocial交易,然而,不是一个投资在吸引劳动力。它只是一个位置补贴。这意味着他们没有增长时,他们只需要待在这里。DC可以用这笔钱投资于更多的发展吸引”创意阶层“工人们更喜欢零售、艺术、运输、和实际半岛手机登录增长的科技公司。

直流科技公司从直流在创意阶层的投资中获益

地区不只是突然变得有才华的年轻人的聚集地。这种转变需要多年的投资,往往以牺牲其他的优先事项。直流仍使这些投资,并需要继续资助他们。

购买更多的循环器公共汽车和有轨电车和操作更多的航线是昂贵的。建造更多的周期轨道和多通道的街道需要钱。更新更多的学校,延长图书馆的开放时间和投资在圣伊丽莎白和沃尔特里德等混合用途开发项目是昂贵但至关重要的吸引和留住一个世界级的知识工人的劳动力。

这些投资的回报是直流经历了最大的国内人口增长的状态,和增长最快的创意类的工作任何大的市区。创意阶层工人需求的知识工作者通过许多增长最快的公司,包括像LivingSocial科技公司。

这就是为什么LivingSocial刚刚超过一半的员工已经住在华盛顿,而30%的员工在其他DC雇主住在华盛顿。LivingSocial不雇佣他们为慈善事业,他们招聘因为特区居民是优秀的员工。被广泛公认这是一个事实,我知道每个DC科技公司招聘特区居民至少一半的位置。

一个投资将增长我们的知识工人的劳动力LivingSocial进一步增长。直流可能投资LivingSocial的增长,而是提供3250万美元用于LivingSocial只是呆在直流。他们实际上不需要添加任何新职位得到这笔钱。

这种方法吸引和留住公司,称为位置补贴练习的国家不能提供一个21世纪的劳动力,因为他们没有投资于一个。

理查德·佛罗里达的书创意阶层的崛起十年塑造了城市发展战略,反对一个位置补贴LivingSocial出于同样的原因:

我喜欢高科技企业和很像LivingSocial做什么。但他们已经利用巨大的历史性的投资在华盛顿几十年来以非凡的质量成为一个有吸引力的城市,吸引创意阶层熟练员工。他们不需要补贴,我们的城市和州需要把地上的股份和停止这个公司福利。我怀疑他们会离开该地区。他们会去哪?

直流委员会应该展示相同的信仰在华盛顿的能力来吸引公司正确的理由——我们21世纪的劳动力——佛罗里达。他们应该要求LivingSocial添加工作,特别是产品开发工作,吸引创意阶层的工人,为了获得补贴。

芝加哥需要就业增长,以换取Groupon补贴

Groupon和LivingSocial的主要竞争对手,没有得到位置补贴从芝加哥。相反,芝加哥Groupon提供350万美元,条件是Groupon添加250个新的工作岗位。

如果LivingSocial补贴同样结构,直流2321新的就业机会将LivingSocial,以换取3250万美元的补贴。

此外,芝加哥的补贴Groupon的形式所得税和培训学分。确保芝加哥不补贴公司亏损甚至破产。

1500万美元的提议LivingSocial补贴形式的房地产税收抵免,它接收是否赚钱,可能接受破产之前。

为什么特区委员会给LivingSocial远比芝加哥给Groupon更好的交易吗?直流委员会应该只提供收入税收抵免LivingSocial,或至少限制每年房产税信贷规模收入税收抵免。

让特区委员会知道我们买不起位置补贴的重要投资建立一个城市吸引了21世纪的劳动力。LivingSocial应该增加就业,特别是产品开发工作,为了获得补贴——就像Groupon。这将确保LivingSocial的持续贡献的增长直流的崛起为创意阶层中心。