超级政治行动委员会在华盛顿吗?证据不支持的恐惧

直流有机会清理地区领导人的选举和恢复公众信任创制权投票,但有些人认为禁止公司捐款活动只会引发超级政治行动委员会。证据否则说。州已经禁止同一练习几十年来,超级政治行动委员会没有任何有意义的作用。

70年投票禁止商业组织导致公职候选人在哥伦比亚特区,包括多个公司的普遍做法相同所有者作出独立的贡献。直流的选民将有机会参与今年秋天如果人士收集足够的签名在未来几周内。

经过昨天的最高法院的裁决驳回一项条款在蒙大拿,几个人被问及倡议70年可能会下降。但蒙大拿规则应用于独立政治支出,没有直接贡献,直接贡献已经非法在21个州和联邦政府的活动。没有理由相信特区法律像计划70年将面临任何宪法问题。

另一种攻击认为禁止直接贡献就会推动企业使用超级政治行动委员会影响直流选举。杰克埃文斯,官员强烈的融资公司,这种批评被夷为平地,今天专业政工查克·蒂斯信奉它。

超级政治行动委员会的流行这些天联邦选举的场景。公司使用它们将无限量的资金支持或反对政治候选人。但是超级政治行动委员会没有任何实质性作用在当地或州选举直接多年企业贡献是违法的。相反,除了一个例外,他们没有发挥作用。

更大更保守的邻居,宾夕法尼亚州,全州范围内禁止企业贡献了几十年,早在“公民团结。这个禁令涵盖每个州州长的选举官员最低州议员,但你将很难找到一个超级PAC 贡献代表任何国家支出的候选人。

在麻萨诸塞州的联邦,另一个州已经禁止公司捐款,因为在联合公民之前,你会发现同样的事情。什么都没有。没有一个超级PAC的证据 导致支持非候选人。

的例子不胜枚举。北卡罗莱纳、密歇根、科罗拉多和爱荷华州等等。所有禁止公司捐款,但没有任何超级PAC参与国家的候选人。

威斯康辛州是唯一的例外。,反工党的共和党州长斯科特沃克面临最终成功召回努力的战斗——有时主导国家的头条新闻是赞成和anti-worker部队之间的战斗。这种高度紧张和高度象征性的战斗吸引了超级政治行动委员会的注意。

但打电话给威斯康辛局外人是一种轻描淡写的指控和象征自然召回工作。在极端,这种情况不太可能将在DC复制自己。超级PAC现象由公民团结一直限于高调的联邦选举,不是国家或地方选举。甚至许多,如果不是大多数联邦候选人从未接触到超级政治行动委员会。

政客和学者引用这个问题是谁做多一点恐惧。许多受益个人从目前的现状,因为他们有一个筹款优势今天感谢公司捐款或工作候选人用这些钱支付他们的工资。

这些人不愿意寻求帮助的成瘾公司现金或帮助恢复公众信任。选民应该他们没有注意。