DC规划办公室主任哈丽特Tregoning和议员汤米井批评的设计计划中的纪念乌克兰人造饥荒的1932 - 1933在马萨诸塞大道联合车站附近,主要针对的是一个空白的墙F街。

F街景的纪念碑。从建成的形象。

两个最终的设计在昨天的会议上投票反对国家首都规划委员会,但唯一的反对者。Tregoning说,

即使一群人可能在墙的另一边,与纪念馆,互动讨论他们的经验在乌克兰,谈论的饥饿问题,不管它可能是什么,如果你在另一边的墙壁,没有。

当时我认为我们建议委员会的会议上,它可能是改善高较低,这样您就可以看到,有些人在另一边的墙壁,或者一些孔隙度和透明度,这不仅仅是一个空白的墙。我认为是非常可爱的模式;我喜欢树的阴影的相互作用在墙上,但它并没有带走它的隔音材料元素的公共空间。

一件事可能会使新设计的区别是,更深层次的景观也明显的正面和背面。低墙,但人们不会倾向于面临向F街,因为它似乎在景观区域,应该在这个领域没有脚,没有人应该坐着面对那个方向。

井担心潜在的空白墙壁吸引犯罪晚上:

我强烈相信和同意我们使用公共空间可以作为教学空间,特别是在国家首都,这符合我们的城市的愿景。但我也担心这是一个地方我们有很多游客,人在晚上散步的地方。在街上没有很多的眼睛正如你在其他一些地区。这显然创造了一个潜在的隐藏空间不错。

国家公园管理局的彼得•可能捍卫的设计:

我理解的担忧,但不一定同意这是负面影响如Tregoning女士建议。考虑到全系列的东西我们看了这个纪念碑,这是迄今为止最好的概念。的一些建议使之更多孔或降低高度明显降低这个概念。

鉴于F的宽阔街道,和活泼的F街沿其整个长度会发生什么,尤其是在街对面,我不认为这是特别deadining。

这当然不是没有先例1-sided纪念…它确实存在在其他情况下用纪念品在某些设置。这是一个更多的成功比设置纪念舒适。

诚然1-sided体验,但坦率地说,概念不工作当你试图做的一些修改建议。我认为这是一个很好的设计,我非常满意。

可能不是唯一的人更少关心空白墙;总统任命约翰·哈特说,“有一个空白的墙未必是诽谤。”

Tregoning了例外可能的观点:

我留下深刻印象的说法我们做更糟糕的是城市的其他地区。我相信这是真的,但我认为通过创建一个回到这个纪念碑的隐藏的另一边发生的一切,它创造不仅仅是安全问题。

这些人没看到的区域,人们可以在那里进行活动的另一边墙,不管这些活动。如果你创建一个空白的墙,很明显的东西,考虑到其他活动发生在该地区,你会发现,它吸引了一些不愉快的结果如何使用。

另一位委员指出,在该地区有无家可归者收容所,Tregoning补充说,她指的是两个爱尔兰酒吧附近。

Tregoning还建议申请人使用较轻的彩色石头铺路和长椅。这将在夏季保持表面冷却器,她指出,使它成为一个更愉快的地方坐下来吃午饭。

前华盛顿议员和市长建成任命阿灵顿迪克逊提出了一个半透明的墙创造更少的障碍,并指出,“小麦生长在阳光。“建筑师玫琳凯Lanzillotta,从哈特曼考克斯建筑师,回答说,设计出来的设计大赛,呼吁青铜雕塑和条目,所以她的公司没有探索类型的选择。

Lanzillotta给她洞察一些思考的问题:

我认为著名的海拔,人们会经历这-许多人将压低质量大街和北大厦。这些都是2著名街道,这就是为什么纪念馆也转向那个方向。

我们当然希望Lanzillotta不是说她是更关心这些开车的经验通过网站比走过的区域或试图使用广场。设计哲学围绕“驾车”体验,而不是行人规模负责许多最糟糕的计划过去的错误,就像殷范提广场,建成现在试图纠正错误。

城市设计师学到的知识通过痛苦的经验,空白的墙壁可以一些最具破坏性的元素,创建良好的意图。这不是一个非常大的空白的墙,但它是一个空白的墙一样,这是令人失望的看到这种级别的从建成员工漠不关心,NPS,架构师和其他。

空公共保留直流会变成纪念。这是合适的。这些可以纪念,有助于城市的经验或减损。每一件事情,即使是小的,因为他们加起来是一个整体。建成和联邦委员将正确地解释经验最重要的优先事项,但是他们也应该十分小心,尊重和提高行人经验他们审批新的纪念碑。

这是视频会议。关于纪念的演讲开始在视频和48 26:55提问和回答的环节开始。