如何我们为什么不控制自己的公园?

公园(ing)天(这是今天;去看看弹出parklet在第12和G,宾夕法尼亚,1350或1101威尔逊在罗斯林)开始作为一个游击表演艺术项目,呼吁人们关注多少公共空间在街道去人。在华盛顿,有不同的parks-related问题需要注意:实际编程的障碍我们的公园。

在旧金山公园(ing)天开始,有整个社区很少坐的地方。在纽约的情况更严重,至少直到最近推动下交通局长珍妮Sadik-Khan将大量的短,未充分利用的一些街道广场等地半岛手机登录肉类加工业区和格林堡。

在华盛顿,这不是问题。我们最大的公园实际上有很多的公共场所,特别是城市的面貌。最大的问题是不太会发生在那些公共场所,和直流不控制他们的人。

很多人主要坐空或容纳无家可归的人,除了在午餐时办公室工作人员出来光顾快餐车,然后坐在有时awkwardly-placed长椅。丽迪雅DePillis去年写的:

富兰克林广场和弗农山广场的和不友好的。自由广场是一个沙漠,沼泽丛林和潘兴公园。拉斐特公园感觉证券化和适宜游览的国家广场更像是一个比你的后院非洲大草原。甚至很难想象一个世界,在那里他们可以承担这个角色的伦敦Picadilly马戏团或罗马的佛,与他们的活泼和24小时的感性。

并不是所有的公园都是有问题的。DePillis引用鼓圈在麦克弗森广场,在杜邦环岛不断活动,和哥伦比亚高地的巨大成功的广场。

顶部,但不仅阻碍这些国家公园管理局的公园。大多数的小圆形,方形和三角形,特别是城市的面貌,是联邦公园。公园服务的历史保护规则禁止改变公园的布局和繁重的让步规则限制可能甚至有一个小咖啡亭。

富兰克林广场不应该直流相当于纽约布莱恩特公园或费城Rittenhouse广场吗?之间有很多讨论市中心商业改善区,DC规划、办公室和公园服务的年翻新富兰克林,唐人街公园等等。的项目慢慢地前进最多,非常温和的变化。总比没有好,但它不是很多。

最好的城市公园之类的可移动的家具,这群人可以一起坐下来讨论而不是公司的长椅上都面临同一个方向沿着一条路径。他们在晚上音乐会和其他活动,经常与一些商业赞助资金。

杰奎琳·杜普里指出在推特上附近的神奇码公园东南只是在联邦政府土地转移到地区和私人实体进入了一个与城市公园。

DC是谈论一个11街娱乐桥当有大量的公园的桥,在阿纳卡斯蒂亚的银行。但直流可能无法把娱乐、自动售货,和艺术,包括商业企业像秋千学校和机构服务食物和饮料,在任何的土地。

快餐车带来了很多生活特区公园。具有讽刺意味的是,NPS规则不允许食品卡车,但由于它们在区停车位,他们可以操作。他们不能操作等街道7日,4日通过商场。5彼得NPS在国家首都规划委员会会议上说,该机构认为它有完整的管辖权街道两边NPS产权。

NPS实际上最近取得了显著的效果。他们结束一些特别严格的特许合同,新合同不会排斥。他们建立一个关系与杜邦的节日,组织带来足球看,剧院,杜邦环岛和社区活动。他们开放一个市中心的游乐场和例如在首都商场。

也不是DC-controlled公园灵丹妙药。公园和娱乐部没有任何比公园服务,更好的资助经常under-maintains公园同时给予更多地关注娱乐中心。的纪念馆格罗夫兰登公园里得到资助的组织小后续注意在推特上说,从这些团体@Sept1GroveW5DC。

纽约激活与大量的私人资金和公私合营的公园。愿意带一个小商业进入公园,以换取真正伟大的地方。处理投标直流公共空间是最好的希望。

这并不是说公园(ing)天不是在这里仍然很有价值的。这是一个很好的机会,议会成员试图放弃'更好的停车空间,和一个非常小的提醒人们,这个空间得到免费并不是完全免费。这也是一个组织的伟大机会像凯西树木和华盛顿公园和人民展示他们所做的事情。

具有讽刺意味的是,汤米井可以做更多的事情在他的公园在宾夕法尼亚大道道路比区附近的人行道上。NPS控制的人行道上,这就是为什么很少有咖啡馆和没有沿着大道例如站首都。井把自行车停放在街上,但DDOT不能放在人行道上(非常大)。

很多人都不知道杜邦,麦克弗森,富兰克林,斯坦顿和宾夕法尼亚大道人行道联邦、或杜邦环岛地铁的小三角现在是,或者是三角形乌克兰人造饥荒纪念碑。许多联邦雇员和希尔员工不知道(虽然很多做)。

我们可以使用一些游击活动,呼吁人们关注这些问题吗?什么好主意吗?