照片由比尔在国会山Flickr。

咨询社区委员在许多科目除了开发工作,但挑战者几个席位选举国会想要单个项目的全民公投,海恩学校。

这种狭隘的观点将忽略了小区工作的许多学科,如公共安全,卖酒执照,只是帮助连接居民与公共官员谁能解决他们的问题。

非国大成员6 b花费了数百个小时听证词和居民重要的海恩项目代理达成妥协。委员会与开发商协商,Stanton-Eastbanc周围社区问题,如噪音,加载的跳蚤市场,目前使用的停车场每个星期天。

许多不满意最终的妥协。开发人员脱下一层请邻居。有些人觉得使建筑美学更糟,而其他的直接邻居想要一个更小的建筑。

另一个让步的邻居street-activating零售在著名的角落。不过,非国大推动改变,减轻许多居民的担忧,同时保持项目的许多好处。

一双居民希望非国大更强烈反对Stanton-Eastbanc建议运行推翻在海恩地区的委员,伊凡Frishberg在6 b02,布莱恩脑袋在6 b05。这些反对者,杰拉尔德·Sroufe和史蒂夫Holtzman分别具体引用海恩为主,如果不是唯一的,跑步的原因。

非国大6 b post-redistricting选区边界。小区办公室的形象。

海恩项目一个好的国会山。它会激活这个专业的角落,给当地企业带来新顾客,增加住房选择地铁附近,零售空间更好地连接军营行添加到南与第七街商业地带北部和东部市场。bd官方网站登录入口如果海恩的全民公投选举,选民应该成功地返回脑袋和Frishberg委员会。

然而,选举不应该打开一个开发项目,特别是在现在本质上解决的问题。海恩并不是唯一理由重选这两个在职者。他们已经努力听他们的邻居和许多其他问题。他们辛苦工作来提高生活质量,最终将影响到居民的数量远远超过地面上的海恩项目。

脑袋将恢复在林肯公园例如站首都后DDOT几乎把它带走了。两年前他和Frishberg都跑的平台提高非洲国民大会的程序,涉及更多的居民和增加透明度。

具有讽刺意味的是,Frishberg和东部市场的脑袋在2010年支持地铁社区协会(EMMCA),该组织曾坚决反对海恩今年项目。EMMCA没有明显支持的候选人,但海恩是唯一具体问题他们询问候选人他们的选民指南。

在附近的其他地方,海恩啊选票戴夫·加里森(6 b01)布莱恩Flahaven(6 b09)自动当选,弗朗西斯·坎贝尔(6 b10),投票反对该项目。也只有一个候选人6 b07 6 b08席位,分别莎拉Loveland和Chander Jayaraman。

资深专员Norman Metzger投海恩的妥协,不是竞选连任。2候选人争夺座位:菲利普Peisch和兰迪引导。Steer说他会反对海恩,Peisch会支持它;个别问题的选民支持Peisch因此会最好。

但这不是唯一的原因。当清单非国大所面临的挑战中,引导的声明在EMMCA选民指南主要集中在对立的东西,比如酒执照在军营行,甚至未来的建筑可能会有点高。另一方面,Peisch谈论更多关于建立共识,也帮助军营行茁壮成长而平衡对居民的需求问题,比如噪音和垃圾。

克里斯汀•奥尔登堡(6 b02),另一个投票支持海恩,补名挑战者,蒂姆·布瑞特。布不做任何公开的抗生长语句和一般似乎有些变化的支持。与此同时,尼科尔Opkins和克里斯·哈洛运行对现任Jared Critchfield 6 b06,投票反对海恩项目。哈洛和Opkins强调ANC的民生问题喜欢被访问的成分;Opkins说她介入,因为Critchfield接触的人不是他。

我遇到了Opkins在最近的一次事件和对她的承诺和能量,但最终,与地区海恩是主要的问题,这些地区的居民最好直接试图满足他们的候选人,或在线阅读候选人的语句和平台影响社区的讨论的许多问题。