照片由afsartFlickr。

这是一个系列文章的第4部分立法的历史1973年自治法案。看到以前的部分该法案的两党支持,无党派选举,警察局长。

虽然直流市长任命地区的首席财务官,计划主任,学校校长,尽管一些争论,警察局长市长不选择直流的法院的法官。相反,总统从一个面板中,选择在3提名者和参议院确认。然而,地方自治法案几乎把这种力量给了市长和理事会。

在美国的州,有两个平行的法院系统:州法院,听到的大多数情况下,联邦法院,只能听到联邦法律的案件,包括美国宪法,或来自不同国家的人之间的诉讼。

每个州政府建立自己的州法院。从州法院上诉到更高的州法院和州最高法院(不同的名字在各种状态)。

与此同时,在每个州有联邦地区法院的上诉巡回法院去跨多个州和美国最高法院。如果你因抢劫,或者如果你起诉你的邻居会破坏你的财产,你几乎可以肯定在州法院;如果是国际走私或专利情况(因为专利是一项联邦法律,而不是国家或地方),你可能在联邦法院。

特区高等法院的作用相当于一个国家在地区法院的司法系统。法院听到相同的民事和刑事案件,去其他地方的州法院。上诉到上诉法院。

还有一个单独的联邦法院,只听到同样的联邦案件和其他联邦法院,以及很多情况下涉及联邦政府和特区巡回上诉的水平。我们不是在谈论这里的联邦法院,只是特区法院作为一个州法院扮演相同的角色。

要么他们的州长任命州法院法官,或者他们选出的法官。然而,在该地区,直流的首席执行官不任命法官。相反,与特区政府的许多元素,有一个federal-local混合过程。

一个司法任命委员会的地方和联邦司法任命选择3人选空缺。总统选择这些候选人中选择一个候选人,或者可以拒绝,在这种情况下,JNC选择更多。参议院随后证实(或不确认)候选人。

地方自治法案》的作者的想法了JNC从密苏里州(p。1732),这也有类似的(但非)委员会他们觉得有工作,将确保高素质的法官。(看来,总的来说,效果非常好。)

众议院共和党人改变了从市长到总统任命

参议院通过的法案,1973年的版本达到房子的地板,给市长候选人之间的选择的力量从JNC和直流委员会证实了他们的责任。(1754 - 1755)在地板上,然而,一项修正案改变了这一点。

代表。威廉•Harsha Jr .)(R-OH)提出改变原始票据给总统和参议院对法官的权力。(2364)他总检察长的支持艾略特·理查森,那一年在水门事件辞职。

少数党领袖杰拉尔德·福特(当年R-MI,谁将成为副总统和总统第二年)支持修正案。他说,

在我看来,我们每个人都从435年地区每年有一个巨大的数量的成分来这个国家的首都。我相信我们的成分值得的法官是由总统任命的,而不是市长任命的法官。(2365)

另一方面,代表。亨利·p·史密斯三世(R-NY)指出,“如果一个[先生。福特的成分来我的家乡和逮捕,他是法官审理的由我的家乡的人,而不是法官选举由密歇根州的人民选举产生。”(2372)

这个话题也在之前的规则委员会会议,一些城市,像纽约和纽瓦克,有另一个市法院,负责处理一些违反城市法律;市长任命法官。(1765)总而言之,不过,在很多时候它在委员会审议,似乎直流的国会成员被认为相当于一个国家或一个城市。

它就像一个国家对许多目的,包括司法、但它的首席执行官是市长,州长,当时及其立法机构的名字市议会,尽管家庭规则的行为改变了它的特定委员会特区越少。国家首席执行官任命法官州法院(当他们不是民选的),但首席执行官通常不一个城市。

Harsha修正案228年到186年通过20不投票(2376)。

会议委员会然后开关JNC

在众议院版本的法案,而市长最初任命的力量,举行JNC大多是联邦的成员:2直流选择的律师协会,2×市长,1由众议院议长,由参议院议长1,由总统和3。5联邦,2本地,从酒吧和2,明确联邦的权力平衡。

Harsha修正案在辩论中,众议员布鲁克·亚当斯(D-WA)解释说,这是故意的:他们让委员会主要是联邦但把权力任命当地球。

Harsha修正案通过后,与会者JNC然后去交换。他们组成了7个成员:2从直流栏,2×市长,1时代他直流委员会1美国地方法院首席法官的哥伦比亚特区(较低的联邦法院),由美国总统和1。只有2这些都是联邦。(3065 - 3066)

换句话说,既然任命权力从本地转移到联邦,JNC从联邦到地方了。这是它的成分。众议员Joel Broyhill(弗吉尼亚共和党)的一个主要的反对者自治法案,谴责这种变化是他想继续提名和任命联邦权力,但是这个决定了,我们今天的法案与系统。