照片由much0Flickr。

本系列第5部分在1973年的立法历史地方自治的行为。看到以前的部分该法案的两党支持,无党派选举,警察局长,法官。

国会决定不警察局长联邦政府任命当它给该地区自治,但国会最初限制直流的能力改变自己的刑法。

地方自治法案禁止特区委员会修改刑法第一2年。之后,国会试图干些时间让它推翻任何刑法改变,但法院拿走了1985年工作。

是的,虽然国会DC设置没有问题的法律许可理发师或房屋建筑或停车,很担心让直流改变刑事犯罪。为什么?

一封来自地方自治的批评者担心直流委员会”能够改变、修改、废除或取代任何法律包括标题22日,23日和24日的刑法。(1568页)的多数(民主)工作人员回应自己的备忘录:

上述声明是一个典型的例子一个假设的恶意破当选官员的法案。是逻辑假设当地民选政府维护和平一样多的股份,目前法律和正义的任命官员在维护城市的integiity政府。(1645)

尽管如此,国会议员负责特区委员会同意这个问题在他们的委员会打印版本的法案他们带到地上,试图应对的一些对手的论点。在这个版本,直流的标题代码涉及犯罪,刑事诉讼程序,和治疗的囚犯被部分法律委员会的名单不能立法,如改变高度限制或通勤征税。

众议院通过法案禁止改变刑法。这意味着国会将是一个仍然设置任何刑事法律。参议院版本没有限制,大会委员会被限制这权柄只回家后的第一个两年的统治。(2361)

户否决一直持续到查达和加里

国会让直流没有完全控制后的刑法。相反,它建立了一个“户否决。“通常,阻止直流法律,国会两院必须通过联合决议,总统可以否决,就像一个法案。设置一个相当高的酒吧为联邦政府推翻直流法。

刑法,国会决定更容易。他们增加了一个条款,修改刑法将不会生效,即使只有一个众议院通过一项决议,反对它。这户否决也应用到行为改变市长和议会成员的薪酬。(2917)

这个规定一直持续到1983年,当一些的方式有:美国最高法院的决定查达移民归化局诉,462年美国919 (1983)。也曾有一户否决在驱逐出境的决定:INS可以暂缓驱逐出境程序7年来如果驱逐将创建“极端困难。”

这种自由裁量权使用的INS帮助拉伊迪查达的学生签证过期了。他出生在肯尼亚印度父母和有英国护照,但无论是印度还是英国将让他回他们的国家。众议院利用其户否决权阻止宽大处理,但是最高法院裁定,宪法指定一组过程包括两院制国会采取行动(参众两院必须通过相同的法案或分辨率)和陈述(它去总统否决的机会),国会不能决定选一个不同的一些操作流程。

INS程序之外的决定有深远的影响:它结束每一户否决,包括家里的规则的行为。在加里诉美国499 A.2d 815(1984年),华盛顿上诉法院(直流最高法院)驳回户否决。

因此,地区居民享受选举官员的能力可以改变刑法。同情年轻的印度/英国移民导致了国会的权力越来越少在一个重要的领域。

所有数字在括号引用页码为哥伦比亚特区自治,1973 - 1974年,背景和立法历史的9056号决议,9682号决议,和相关的账单并在哥伦比亚特区自治和政府重组法案,批准12月24日,1973(公法93 - 198),序列号,4,美国政府印刷办公室,1974年12月31日。