从事故现场的方向接近的车。照片的作者。

上周三下午,劳顿县黄校长凯瑟琳她英镑家附近散步时被杀。媒体和警方报道这悲剧性的死亡是双重标准用来评估怪当汽车和行人碰撞。

黄女士受到西行的道奇杜兰戈州,一名18岁的男性开车。她正穿过白色水驱Longsford方式和堤坝的方式之间的关系。

等在许多悲惨的事故,当地警方迅速指出黄女士没有在人行横道上,这意味着,她至少部分的错。媒体报道,如在华盛顿邮报》,福克斯5重复这些语句。

尽管警方和媒体报道的方式使它的声音,它不会出现黄女士是不小心当她穿过她的地方。如果有的话,她穿过的地方看起来更安全比人行道。

弗吉尼亚州法律(§46.2 -923)指示行人跨越“尽可能”人行横道和十字路口,就像指示司机甚至没有去1英里每小时的速度比速度限制。但它也说,行人交叉mid-block时不一定是疏忽。

行人不得跨越mid-block如果司机将无法看到它们§46.2 -926)。然而,这是不正确的。恰恰相反,司机能更好地看到行人比信号交叉口向东,有显著的人行道。

近似的致命碰撞。从谷歌地球图片。

所有的新闻媒体去问为什么黄女士可能会选择不使用附近的人行道。原因很明显,当一个人访问该网站。在人行横道上,白色的水驱曲线向左,蘸小山丘后面。midblock穿越会更安全,因为司机有一个更好的观点。

司机的观点330英尺从行人在路边。左:行人在失事地点。右:行人在人行横道上。点击图片放大。

如果警察认为,黄女士并不能够看到即将到来的车辆,人行横道上有什么意义?汽车是很难看见的人行道。那里,她会无意中走的更大的危险在靠近车辆的前面。

警方和媒体贬低受害者,忽视可能的驱动因素

警察说司机没有超速。道奇的停车距离杜兰戈州移动35英里的速度限制,允许2秒反应时间,是142英尺。在事故现场能见度超过330英尺,所以一个细心的司机在限速房间停止移动。警察为什么不解决停车距离,远比人行道的位置有关的东西,在他们的公开声明?

警察和帖子文章还把问题报告,黄女士戴着耳机。他们没有描述她的其他服装。这个细节没有相关提示,迅速抓住除外评论线程——她错了没有注意到路上。

没有提到司机是否有汽车收音机,我不记得帖子提到汽车收音机报道过崩溃。音乐,一般来说,同样是是否一个是步行或驾驶分心,但一个行人,他的粗心大意不会伤害他人,没有相同的义务作为一个控制大量的快速移动的钢铁。在这种情况下,更容易想象,一个18岁的新司机可能是无视他的环境比60岁的校长。

许多小的变化情况可以避免这场悲剧。显然,黄女士没有交叉,这事就不会发生了,行人总是需要认识到,他们是脆弱的过马路。它是安全的没有听音乐干扰一个人的能力。但司机一直旅行慢或黄女士注意到之前,他也可能能够避免崩溃。

警察和媒体不应该做的是自动假设有人穿越人行横道外或戴着耳机是罪魁祸首。行人应该得到相同的机会司机使用街上没有被杀,甚至听音乐时这样做。