学校选择工作应该像银行选择吗?

大多数公立学校的学生现在东岩湾公园参加特许或磁铁学校,一个事实,一些人认为学校选择的胜利。如果这一趋势继续下去,我们将会有一个系统,没有邻里学校,每个人都从菜单中选择一个学校,就像你选择一家银行。这是一个可以接受的结果吗?

布鲁金斯学会(Brookings Institution)城市学校系统排名在各种因素的系统让家长选择学校。全国地区得分第三总体指数,主要是因为很多孩子选择的默认当地学校。

该报告的作者,Grover Whitehurst告诉华盛顿邮报》:“当然,哥伦比亚特区的突出在于40岁,45%的孩子在学校的选择——这是非常高的对其他国家。”

这真的是一件好事吗?

这比让孩子陷入一个坏学校,确定。但这不是一个我们想看下去。更好的是大多数孩子想选择他们的社区学校,因为这是一个很好的学校,而让那些需要或想要一个不同的或更专业的教育经验做出不同的选择。

特许学校带来了许多教育创新直流和帮助许多孩子。不幸的是,目前的跟踪我们不是创造高质量与高质量的特许学校和社区学校磁铁,但为了消除一个系统支持。

这是一个问题吗?一些教育改革的支持者认为,这将是伟大的查克我们整个公共教育体系,代之以一组不同的学校,每一个争夺孩子们根据他们可以提供的良好教育。,为学校创建一个强烈的动机或留下做得更好。

企业择优挑选利润率最高的客户

我们希望学校的市场看起来像银行市场,手机公司,或其他业务通常有一个持续的关系只有一个吗?这个比喻教育展示了一些巨大的陷阱,如果目标是首先选择。

大多数银行不让所有的客户竞争。他们为利润率最高的竞争主要是:保留大量现金支票账户,或收取很多信用卡。这就是为什么这些客户获得现金奖励或英里信用卡,或享受免费检查,自动取款机取款的费用报销,更高的利率。

学校在竞争激烈的市场就会有强烈的动机得到更高的分数,同时尽可能便宜。最简单的方法就是尝试吸引最好的孩子,赶出偏差的。

考试成绩反映出一个学校的表现在某种程度上,但是家长和社区的影响。至少现在,我们没有一个有效的指标只反映一个学校本身的影响,和专家不同意如何比较孩子的进步已经在年级水平之前,涉及父母和课外浓缩,对一个从孩子开始落后。

纯粹的竞争系统将是一个世界,成功的学校套利的缺陷评级系统和行业说客说服立法者不要重新安排公式的方式把他们教育孩子越困难。

与此同时,传统的社区学校最终只是一个安全网系统任何剩下的孩子——教育的医疗补助。他们只会为那些已经踢出其他的纪律问题,那些家庭缺乏基本的行动研究和申请其他学校或者接送孩子,和父母去了社区学校和怀旧的感觉。

特许学校最初应该作为创新中心,免费尝试新的教育方法,如果成功,社区学校可以采取。然而,当社区学校的数量不断萎缩的那么显著,剩下的学校将采取成功的创新?

而他们又缓慢的步伐将验证创新纳入社区公立学校是令人沮丧的,解决的办法不是创建一个双重教育体系与社区学校教育完全安全网或摧毁附近的学校系统。对父母的孩子在一个社区坏当地学校,这是可以理解的想逃离这个故障系统,但只是写这些学校不会为直流的孩子,尤其是我们贫困的人。