照片由okfnFlickr。

我很伤心读到亚伦斯,一位26岁的互联网自由的活动家,RSS的作者和Reddit的创始人之一,自杀在周五。亚伦我遇到几次;2009年4月6日,他给我发了一封邮件,询问他应该读的书在城市政策问题。

亚伦显然遭受抑郁的折磨,但他的家人,法学教授Lawrence Lessig,和其他许多人也批评检察官在波士顿的美国检察官办公室逼迫亚伦与多个重罪指控后下载大量的麻省理工学院的学术文章,但从未分配它们。

亚伦,和很多人一样,发现重大不公正的学术期刊作者没有支付的文章然后收取大量的金钱为在线访问期刊。这并不证明违法行为,但他也不是罪过,优点多个项重罪和牢狱之灾。

在一篇题为“检察官欺负,”莱斯格写道:

如果政府指控是真的…(Aaron)所做的是错的。…但这一切都表明,如果政府证明的情况下,一些惩罚是恰当的。所以,适当的惩罚是什么?…我们的政府继续推动它仿佛9/11恐怖分子抓了个现行。…

从一开始,政府会拼命努力工作,那么它可能会描述亚伦所做的最极端的和荒谬的。…我错了。但我也得到比例。如果你没有得到,你不应该有美国政府的力量。

记住,我们生活在这样一个世界的架构师经常在白宫吃饭——金融危机,甚至那些带到“正义”从未不得不承认有任何不当行为,更不用说被贴上“罪犯”。

我们当地的刑事司法系统也有大量比例的失败的例子。

司机的行为鲁莽和杀死行人和骑自行车的人通常面临小惩罚,除非他们是醉酒或逃跑。当一个司机被殴打一个骑自行车的,当局不起诉。在警方努力调查司机涉嫌在他的手机,当他撞死了一位过马路,检方指控,但是大陪审团拒绝起诉。

与此同时,对一些违法行为往往远远超出我们的惩罚适当或必要停止犯罪,如暂停学生把处方没有适当的文件或6岁使枪的手的形状。

即使对暴力犯罪,我们必须战斗激烈,刑期通常远远超过必要的或有效的。在他最近的专栏中,大卫·布鲁克斯写道:

如果你想阻止犯罪,似乎你想延长监禁这样罪犯触犯了法律将面临更高的成本。事实上,众多研究表明增加监禁没有能够阻止犯罪。罪犯,就像余下的我们,不受他们的影响可能要经历遥远未来的。

相反,它是更有效的通过添加实际执法,打击违法行为,这样更多的罪犯被抓住并受到惩罚。在田野的行话,你想增加确定性而不是严重性。

基于这个逻辑,我们当地政府刚刚通过一项法案来缓解惩罚性负担司机速度。它有意义不是摇把极度高收费,因为主要目标必须是安全,而不是收入。(不幸的是,菲尔·门德尔松,从不参与项目组,仔细研究研究和讨论的选项,然后重写或删除最关键条款的法案这将增加确定性,新增的部分在其他方面,将减少安全)。

现在我们应用certainty-over-severity分析,或者至少less-severity一半,一个区域的犯罪有一个政治上强大的选民——司机。安理会现在做同样的其他地区的刑事司法?

与超速,不公正我们起诉禁毒法的方式或“学校监狱管道”不成比例地影响贫困和少数民族社区,更少的政治影响力。家庭遭受over-incarceration不太可能与一个议员共进午餐的比那些可能的商业领袖抱怨一些违规超速的罚单。

将井尝试修复法律over-punish一些人小结束,今天under-punish那些不面临严重的违法行为的后果吗?将其余的理事会同意这些措施吗?

不可能设计一个完全公正的刑事司法系统。有些人会侥幸严重渎职,另外一些则会出现过度。我们能做的,都是在全国范围内通过调整我们应对期刊文章下载与金融欺诈,或在我们的反应超速和变性人拍摄,尽可能争取更多的比例。有很多工作要做。