图像从直流投票。

3月27日国会决议,继续占有了联邦和直流基金将到期。如果国会不通过其他立法的日期,它不仅联邦政府关门的风险,但也关闭了特区政府。这是因为与其他管辖,当地地区不能花自己的收入没有国会首先肯定地制定城市的预算。

幸运的是,区被发现在这样的日子联邦预算僵局可能即将结束。经过多年的敦促国会授予地方预算自主权,特区委员会最近在这个问题上采用了新的策略。

一致通过立法将全民公投之前修改的自治宪章的选民,给该地区地方预算自主权。公投将于4月23日的特别选举的投票。

直流Appleseed一直支持这个新战略推进直流民主。2010年,直流Appleseed提议使用此策略允许直流居民选举他们的总检察长,此举最终成功。去年5月,我对其他潜在的用途证明安理会这个策略,包括预算自主权。由于一些原因,这个地区公投是正确的策略。

预算自主权是很重要的

与其他国家和城市,地区不能花了大约60亿美元的收入每年也没有国会通过一项法案。作为一个实际问题,这种要求是完全不必要的。国会几乎从未改变了城市的预算要求。但要求实施重大的负担和成本。

首先,它增加了大约3个月的预算过程。创建临时现金短缺,迫使该地区借更多的钱,导致数以百万计的额外利息。第二,委员会批准之间的延迟时间和联邦财政年度开始破坏了地区准确预测收入和支出的能力。最后,这个过程允许该地区是不必要的被捕在联邦预算之争可能关闭政府。

预算自治公投将解决所有这一切通过允许该地区制定当地的预算就像所有其他立法。预算将在委员会介绍,接受听证会和标记,后通过2读数。

在收到市长批准,这将是传播给国会和30天的评估期后成为法律。国会仍保持其最高权力的立法,但预算可能生效不需要肯定的国会采取行动。这将是一个重要的一步直流民主。

该地区需要一个新的策略

区,但无法获得预算自主权尽管在国会两党支持。众议员达雷尔伊萨给出的数据(R-CA),众议院监督委员会主席,率先在他的支持下,随着国会女议员埃莉诺·霍姆斯·诺顿(D-DC)。

困难在于国会无法通过“清洁”预算自治法案,也没有带走某些其他地区的权利。去年6月,参议员约瑟夫·利伯曼(与)撤回了他的预算自治法案时,它不会通过没有骑手削弱委员会的自治特权。

骑士同样注定法案,将给该地区的代表在众议院投票表决。这些骑士已经成为国会采取行动的致命的障碍,否则推进直流民主。

这并不是说,这些努力在山上不应该继续。不过,它的时间去探索其他的策略可能会产生一个“干净”的法案推进直流民主。预算自治公投是这样一个战略。

新战略有很多好处

有几个明显的好处预算自治公投。首先,它给特区居民有意义的角色在实现民主化和利用的广泛权力的自治行为改变下行动。公投特区居民还提供了一个机会看到国会这一问题的重要性的人。

第二,公投将本身是“干净”的预算地区寻求自治法案。和地方自治法案,国会是不允许修改公投通过添加乘客;相反,它必须通过什么都不做,或者通过联合决议反对它。

最后,地方自治法案使得国会反对公投。作用下,投票给城市预算自主权将自动成为法律,除非国会两院反对它在35天内和反对总统的迹象。

即使两院可以通过反对决议,似乎不太可能,总统将签署它。当他决定把直流的“无代表不纳税”就职车辆牌照,奥巴马总统发表强烈声明宣称他“愿意争取投票权,家庭规则和预算自主权。”

直流应该前进尽管担忧

一些人担心,公投超出了地区的权威,或者它将破坏与国会的关系,或者不给我们全面民主。这些问题应该保持地区的居民从完全支持全民公决。

首先,没有建议更大的直流民主也会是一个“灌篮”法律或政治。有类似的疑虑的稳固性直流投票权法案,但这法案获得有力的支持和通过国会两院尽管如此——因为它是最好的和唯一可行的选择。这是真的现在公投。

第二,公民投票的方式来表达他们的支持预算自主权,和绝不有损于我们国会在这个问题上的权威。事实上,前众议员汤姆·戴维斯(弗吉尼亚共和党)-伊萨监督委员会的前任——直流委员会作证,国会不会查看测量轻微。排名和众议员穆Serrano直流拨款小组委员会的成员,发表声明支持公投,称之为“民主”最核心的内容。

最后,一些顶尖的律师事务所,和直流委员会的法律顾问审查公投的法律基础。都同意的措施是在该地区的权威。尽管公投挑战区董事会选举之前,董事会拒绝了挑战和认证的问题4月23日投票。

民主化的道路总是充满了障碍和不确定性。这是真的也4月23日的公投。但公投是现在最好的一步路。