问GGW:谁的过错导致偏离的程度?

读者David g .奇迹会发生什么如果有人会崩溃,但实际上没有任何人。他写道:

今天(星期二)在大约8:30,我骑在自行车道南14街,西北。几乎立即穿越P街,一个出租车司机刚刚拿起食物,突然进自行车车道,导致我急剧转向以避免被击中。另一个骑自行车的人,立即在我身后也改变,以避免受到出租车。

当我们试图避免与汽车相撞,我和另一个骑车人相撞。我能够保持直立,但其他自行车倒在地上,刮,膝盖和损害她的自行车。出租车司机试图抽离。幸运的是,另一个骑自行车的人目击到事件的发生,把她的自行车在出租车前阻止司机这样做。

警察被召集到了现场,采访当事人之后,告诉我们,没有违反除非有出租车和自行车之间的联系。因为没有接触在这种情况下,他不能发布任何形式的出租车司机。恭敬地,我告诉他,我不相信这是法律的正确解释,我要求他的警官被召集到了现场。警官来了,再次采访我们,然后告诉我们,大副在现场是正确的,没有违反。

这是,事实上,法律吗?在这种情况下造成的损失没有人承担责任吗?

骑自行车的人封锁了出租车的丈夫离开,“jrenault。”张贴在BikeArlington论坛关于这个。他说,

他们认为肯定“失败屈服”涵盖了司机做了什么,但没有得到任何地方。…很明显,根据警察,未能产生必须由官或目睹他不能写一票。

其他海报BikeArlington表明它可能并不值得追求的东西,不是因为司机一定是清白的,但是因为没有人严重伤害,它会太麻烦的话让警方采取行动。也有可能没有明确的答案,也没有法律,说这种情况显然不够。

Shane分钱从WABA说他不能判断这个特定的事件没有听到更多细节,但有一个更广泛的评论关于骑自行车的人是否应该要警察写票:

在很多情况下会有一些需要官行使自由裁量权,如一个动作是否不计后果或是否有人在这种情况下太近。这些元素定义并非都是客观的。因此,尽管我们希望道路和法律是可预测的,并不总是客观的是的/没有回答一个动作是否合法,它并不总是最适合骑自行车的人或任何军官总是默认发行一个引用。

我们见过几次过去当军官觉得不得不写一张票,但不懂法律,默认最终被骑自行车的人,无论对错。如果警察总是写票后崩溃,这可能意味着他们了解更多的法律,也可能仅仅是骑自行车的人经常受到指责,即使不是必要的。

不过,出租车需要注意在自行车道上骑自行车时退出。险死还生的每天都在发生。偶尔小碰撞发生。的人越少,就越不可能严重伤害或者更糟。