照片由MattHurstFlickr。

这个星期四晚上,一个社区咨询委员会(ANC)在富裕的上层西北的病房3将表决一项决议的直流分区更新。我们需要你去试图劝阻反动、落后的委员们试图保持新居民的花式neighborhods…等等…他们完全!

非国大3 b涵盖Glover公园和教堂的高度,正在考虑一个决议,支持更改在分区更新。假设他们通过提案,他们完全热衷于更多商店neighborhood-serving角落,出租地下室和车库和其他地区的房屋。

决议强烈维护计划删除停车极限”,破坏市场力量,增加住房成本,减少鼓励使用公共交通、和破坏许多社区的历史和适宜步行的形式。”bd官方网站登录入口

如果你住在Glover公园,请负责人会议,从晚上7点开始在Stoddert Elemetary,说了这些重要的(如果不是过于胆小而且很温和)的变化。

决议草案的全文:

然而,该地区目前的分区代码,写于1958年,早于地铁和现代大规模直流总线系统,和不符合过去的人口转移或预期的人口增长趋势Glover公园,教堂的高度,和哥伦比亚特区的作为一个整体;

然而,50年的积累修正案使代码复杂和难以导航和理解;

而办公室的规划建议,寻求公众意见在2012年12月更新历史悠久的分区代码;

而更新的建议使得合理的保障等当地rowhouse居民区街角商店Glover公园这一小段距离走到当地的能力,neighborhood-friendly商店丰富了我们附近的织物,并提供容易获得生活必需品;

而2012年12月的分区更新草案包含合理限制这些角落存储限制垃圾,噪音,或其他问题;

而更新的建议为购房者提供改进的选项创建一个附属居住单位,创造更多的保障性住房,增加现有住宅的价值,让社区人口增长没有修改现有的建筑密度,并允许老年人年龄在自己家里;bd官方网站登录入口

而2012年12月的分区更新草案包含合理限制等配件住所居住,防止过度拥挤的社区或附件,不符合传统住宅区的织物;

而更新的建议修改需要停车极限破坏市场力量,增加住房成本,减少鼓励使用公共交通、和破坏许多社区的历史和适宜步行的形式;bd官方网站登录入口

而2012年12月的分区更新不修改草案停车交通区以外的极限,这样的提议不会产生不利影响的可用性在街道上的停车;

然而,一个简化的分区代码将提供明确的规则,它可以其次是普通居民和启用分区代码透明和可访问所有的;

因此,解决2012年12月,非国大支持办公室的规划分区代码草案会让Glover公园,教堂的高度,和哥伦比亚特区以可持续的方式发展,同时满足所有年龄段的当前和未来的居民的需求;

现在,因此,进一步解决,非国大3 b问分区委员会2012年12月采用分区代码建议草案。

的利益完整准确,它不是完全正确,更新“不修改停车交通区以外的极限,“自从新住宅的10单位不会有停车甚至极限外交通区。然而,不覆盖任何有说服力的论据的改变。

另外,我们已经看到,有停车极限时,它并不能保证充足的街道停车。附近可以保护其街道停车通过创建更小的齿槽区,使许可证价格更好的供给和需求,和使用性能促进营业额由非居民停车。

同时,Foxhall社区公民协会看了看和彻底反对一切,主要的理由是我们听到:他们不想更多的人,特别是学生,也认为更多的人会很难公园。这是一封电子邮件我们获得,FCCA保护历史古迹主席保罗DonVito送到其他公民协会:

这里有一些我们的担忧。这些问题并不是独有的阵线——或者FCCA区域一般——但至少他们的一些地区潜在的担心已经讨论了:

公寓在车库,似乎是一个后门的方法让学生在租赁住房。bd官方网站登录入口“车库贴切”的意思是房子的马克斯6学生突然可以添加更多的“车库”——增加8马克斯?

使地下室公寓一个“正确”的问题——显然,这将导致额外的压力面前入口以及全高度地下室出口窗户。这已经是一个日益严重的问题在附近,至少有半打房子扩大门面地下室的窗户在过去的几年里。

减少停车需求——我们已经有太多的汽车由于所有的组屋。增加密度只会使问题变得更糟。

街角商店——我们绝对是关心商业入侵——即在小卖店。

地下室公寓规则实际上不是“导致压力[为]额外入口”因为分区的提议已经禁止新战线入口在独栋式的房子里(他们没事的排屋,除非这是一个历史街区和历史保护街区这种变化)。